بررسی شهادت متکدی
محل انتشار: فصلنامه فقه و حقوق نوین، دوره: 2، شماره: 5
سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 313
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JAML-2-5_008
تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1400
چکیده مقاله:
تبصره۲ ماده ۱۳۱۳ق.م مانند مشهور فقهاء، شهادت متکدیانی ، که تکدی گری را حرفه خود قرار داده اند ، نپذیرفته است؛ اما برخی از فقهاء شهادت متکدی که کارش با حرام همراه نیست را پذیرفته اند ، از پژوهش حاضر که با روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است ، برمی آید که ، عوامل چندی موجب اختلاف در پذیرش و عدم پذیرش شهادت متکدی شده است ، از جمله: (۱)- اختلاف در تفسیر «السائل الذی بکفه» که در روایات به عدم پذیرش شهادت وی اشاره شده است. (۲)- اختلاف در حرام بودن تکدی گری و عدم آن .(۳)- بر فرض حرام نبودن تکدی گری ، چرا شهادت متکدی پذیرفته نیست؟ این امر موجب آن شده که برخی از فقهاء و حقوقدانان ، عدم تکدی گری را شرط مستقلی دربرابر عدالت بدانند. (۴)- فقدان ضابطه ای که همه موارد «در معرض اتهام بودن شاهد» را شامل شود . شروط «عدالت» و «در مظان اتهام نبودن» موجب عدم پذیرش شهادت متکدی شده است، حال آن که تکدی گری به خودی خود موجب سلب عدالت نمی شود، مگر آن که با کارهای حرامی ، همچون : دروغ ، تدلیس و...همراه باشد. از سویی «در مظان اتهام بودن» در همه جا، موجب عدم پذیرش شهادت نیست.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مرتضی رحیمی
دانشگاه شیراز دانشکده الهیات بخش علوم قرآن و فقه
علی محمودی کاکولی
دانش آموخته رشته فقه، دانشکده الهیات،دانشگاه شیراز.شیراز، ایران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :