بررسی مقایسه ای نظریه هاردشیپ، فورس ماژور و عقیم شدن قرارداد
محل انتشار: فصلنامه فقه و حقوق نوین، دوره: 2، شماره: 6
سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 337
فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JAML-2-6_005
تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1400
چکیده مقاله:
زمانی هاردشیب ایجاد می شود که وقوع حوادثی تعادل قرارداد را خواه به علت افزایش هزینه اجرا و خواه به علت کاهش ارزش عوضی که طرف دریافت می کند به طور اساسی تغییر دهد. در چنین مواردی یکی از سه اثر هاردشیب یعنی انفساخ، فسخ و تعدیل به عنوان راه حل مطرح است. دکترین عﻘیم شدن قرارداد به این مفهوم می باشد که حادثهای بدون دخالت طرفین، به صورت ناگهانی، پس از انعﻘاد قرارداد رخ میدهد و اوضاع و احوال حاکم بر قرارداد را نسبت به زمان انعﻘاد آن به طور قابل ملاحظهای دگرگون میکند که درنتیجه این دگرگونی، اجرای قرارداد غیرممکن میگردد و در مواردی نیز هدف از اجرای قرارداد از بین میرود. نظریه فورس ماژور، به این مفهوم است که پس از انعﻘاد قرارداد اجرای آن به دلیل حادثهای خارجی، غیرقابل کنترل و غیرقابل پیشبینی غیرممکن میگردد. اما نظریه هاردشیپ، به این مفهوم است که در اثر حادثهای غیرقابل پیشبینی و خارج از کنترل اجرای تعهدات قراردادی به طور فوق العادی دشوار میگردد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
الهام روحی
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی و وکیل دادگستری
میثم مرادی
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق تجارت بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی و وکیل پایه یک دادگستری
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :