مقایسه دو روش IUCN و سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزداری در ارزیابی پایداری حوزه آبخیز (مطالعه ی موردی: طالقان- زیدشت ۱)

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 191

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWMR-6-11_007

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1400

چکیده مقاله:

  توسعه پایدار رویکردی جامع به بهبودبخشی کیفیت زندگی انسان­ها در جهت تحقق رفاه اقتصادی، اجتماعی و محیطی سکونتگاه­های انسانی است. توسعه پایدار در صورتی تحقق می­یابد که همپوشی بین لایه های اکولوژیکی، اقتصادی ­و اجتماعی ایجاد گردد. هدف از این تحقیق ارزیابی و اندازه­گیری پایداری حوزه آبخیز می­باشد. جهت ارزیابی پایداری از دو روش استفاده شده است. روش اول از دستورالعمل پایش و ارزشیابی طرح­های مدیریت منابع طبیعی و آبخیزداری استفاده شد که توسط معاونت برنامه­ریزی نظارت راهبردی رئیس­جمهور و سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزداری برای ایران تهیه و تنظیم شده است. در حالت کلی در بخش بوم­سازگان مرتعی ۳ معیار، ۹ شاخص و ۱۴ متغیر انتخاب و اندازه­گیری شدند. در بخش بوم سازگان مسائل اقتصادی و اجتماعی ۵ معیار و ۱۶ شاخص (خود شاخص­ها به عنوان متغیر عمل می­کنند) انتخاب و اندازه­گیری شدند. امتیاز نهایی برای بوم­سازگان مرتع ۴۵ شد که آن را در طبقه متوسط قرار می­دهد و امتیاز نهایی برای بخش مسائل اقتصادی و اجتماعی ۳۲ شد که با توجه به ۱۶ متغیر انتخابی عدد دو (تقسیم) بدست می­آید که آن را در طبقه متوسط قرار می­دهد. در نهایت با استفاده از ماتریس برآورد امتیازات و جدول ارزشیابی حوزه آبخیز وضعیت پایداری حوزه آبخیز مشخص می­شود. با توجه به جمع کل امتیازات حوزه آبخیز زیدشت به لحاظ پایداری وضعیت ضعیفی دارد. روش دوم جهت آنالیز و اندازه­گیری پایداری در حوزه مورد ­نظر روش IUCN بوده است. این روش همزمان بخش انسانی و اکوسیستم را مورد بررسی قرار می­دهد. در بخش رفاه انسان ۲ معیار و ۶ شاخص و ۲۸ متغیر ارزیابی و اندازه­گیری شدند. در بخش پایداری اکوسیستم ۴ معیار و ۱۰ شاخص و ۳۵ متغیر ارزیابی و اندازه­گیری شدند. نتایج نهایی با توجه به بارومتر پایداری نشان داد که پایداری حوزه آبخیز زیدشت ۱ در حد متوسط می باشد. این شرایط با حفاظت از اکوسیستم و ارتقاء سطح زندگی مردم می تواند بهبود پیدا کند.

نویسندگان

امید اسدی نلیوان

دانشگاه تهران

محسن محسنی ساروی

دانشگاه تهران

علی اکبر نظری سامانی

دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadi, H. ۲۰۰۹. Applied Geomorphology, (Vol ۱)(Water Erosion). University of ...
  • Council for Scientific and Industrial Research. ۲۰۰۳. Sustainability Analysis of ...
  • Nevada department of Employment, Training and Rehabilitation. ۱۹۹۹. A Strategy ...
  • Department for International Development, ۲۰۰۲. Indicators for Socially Sustainable Development, ...
  • Ecoforestry principals and practices. ۲۰۰۲. Critical elements of forest sustainability. ...
  • Food and Agriculture Organization, ۱۹۹۶. Workshop on Criteria and Indicators ...
  • Gesellschaft Technische Zusammenarbeit. ۲۰۰۴. Making Sustainable Development a Reality: the ...
  • Handbook of the Convention on Biological Diversity Including its Cartagena ...
  • http://www.un.org/events/WSSD, ۲۰۰۲. May ۱۶, ۲۰۱۲ ...
  • Jihad Agriculture Ministry. ۲۰۰۸. Economical and planning department, Agriculture statistic. ...
  • Moghimi, J. ۲۰۰۵. Introduction of some important range species, forest, ...
  • President Office. ۲۰۰۶. Strategic planning department, Iranian center of statistic, ...
  • Rural development planning office. ۲۰۰۷. Rural Sustainable Development Criteria planning ...
  • Torjman, Sh. ۲۰۰۰. The Social Dimension of Sustainable Development, Caledon ...
  • Zahedi Amiri, Gh. ۲۰۰۵. required indices, criteria for forest sustainable ...
  • نمایش کامل مراجع