بیماری «کووید-۱۹» یا «ویروس چینی»؟

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 274

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLRZ-13-40_003

تاریخ نمایه سازی: 12 مهر 1400

چکیده مقاله:

شیوع ویروس کرونا در جهان، زیست روزمره انسان در پهنه کره خاکی را با تغییرات عمده ای مواجه ساخته و تمامی ابعاد اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و سیاسی زندگی بشر را دستخوش دگرگونی کرده است. آن چه در این میان جالب توجه است چگونگی رویارویی ممالک جهان با این ویروس شوم و شیوه پرداختن به آن در جوامع گوناگون انسانی است که زمینه ساز تجارب متفاوتی برای گروه های انسانی در این کشورها شده است. پاره گفته «ویروس چینی» که به طور گسترده ای توسط برخی از زمامداران ایالات متحده آمریکا مورد استفاده قرار می گیرد و تاکید بر منشا چینی این ویروس که به طور فزاینده ای وارد حوزه عمومی جامعه آمریکایی شده است، در تقویت گفتمان مرکز گرا و سلسله مراتبی غرب علیه جمعیت های انسانی حاشیه ای و به ویژه چینی نقش عمده ای داشته است. پژوهش حاضر، بر آن است تا با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی و تکیه برچارچوب نظری تحلیل انتقادی گفتمان ون دایک (Van Dijk, ۲۰۰۸; Van Dijk, , ۲۰۱۵) به بررسی چگونگی رویارویی ایالات متحده آمریکا با مهاجران چینی بپردازد. افزون بر این، این پژوهش می کوشد تا نشان دهد چگونه «زبان» مورد استفاده برخی دولتمردان آمریکایی و اصرار به انتساب ویروس کرونا به کشور چین، سبب احیای گزینشی حافظه تاریخی ملت آمریکا در مواجهه با مهاجران در سطح «شناختی» می شود. همچنین، این زبان مورد اشاره با بازتولید تفکرات قالبی در جامعه، که همواره بر خارجی بودن بیماری و عناصر بیماری زا پافشاری کرده است، زمینه تقویت گفتمان های نژادپرستانه و تحقیر گروه های اقلیت در سطح «جامعه» را فراهم می آورد. در این میان، استفاده از اصطلاح «کووید-۱۹» هنگام پرداختن به این بیماری به مثابه ابزاری موثر در جهت مقابله با گفتمان مرکزگرای غرب علیه شرق است.

نویسندگان

رضا یل شرزه

دکتری تخصصی مطالعات ترجمه، استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، عضو هیات علمی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان

رویا منصفی

دکتری تخصصی مطالعات ترجمه، استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، عضو هیات علمی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان. تبریز. ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • کلانتری خاندانی، عزت اله، محمد حسن فرخی و موسی غنچه ...
  • Kalantari Khandani, E., Farroki, M.H., & Ghonchepour, M. (۲۰۲۰). Critical ...
  • Gyory, A. (۱۹۹۸). Closing the gate: Race, politics, and the ...
  • Lakoff, G., & Johnson, M. (۲۰۰۳). Metaphors we live by. ...
  • Mangan, D. (۲۰۲۰, March ۱۸). Trump defends calling coronavirus ‘Chinese ...
  • Markel, H. (۱۹۹۹). When germs travel. The American Scholar, ۶۸, ...
  • Markel, H., & Stern, A.M. (۱۹۹۹). Which face? Whose nation? ...
  • Markel, H., & Stern, A. M. (۲۰۰۲). The foreignness of ...
  • McClain, C. J. (۱۹۹۴). In search of equality: The Chinese ...
  • Pompeo, M. (۲۰۲۰, ۳). While the Wuhan Virus was at ...
  • Trump, D. (۲۰۲۰, ۳). I always treated the Chinese Virus ...
  • Van Dijk, T. (۱۹۹۰). Discourse & society: A new journal ...
  • Van Dijk, T. (۱۹۹۳). Principles of critical discourse analysis. Discourse ...
  • Van Dijk, T. (۱۹۹۵). Discourse analysis as ideology analysis. In ...
  • Van Dijk, T. (۱۹۹۸). Opinions and ideologies in the press. ...
  • Van Dijk, T. (۲۰۰۶). Discourse and manipulation. Discourse & Society, ...
  • Van Dijk, T. (۲۰۰۸). Discourse studies. London: SAGE ...
  • Van Dijk, T. (۲۰۱۴). Discourse and knowledge. Cambridge: Cambridge University ...
  • Van Dijk T. (۲۰۱۵). Critical discourse analysis. In D. Tannen, ...
  • نمایش کامل مراجع