اصل هم ترازی حقوق اصحاب دعوا در فرایند دادرسی های کیفری

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 125

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JALR-9-32_002

تاریخ نمایه سازی: 6 مهر 1400

چکیده مقاله:

رعایت اصل هم ترازی[۱] در فرآیند دادرسی در زمره حقوق قانونی اصحاب دعوا و جزء اساسی ساختار ترافعی دادرسی است که بر مفهوم رسیدگی و محاکمه به عنوان نزاعی طرفینی، استوار است. هر دو طرف دادرسی باید از حقوق مساوی برخوردار باشند و بر هم خوردن این توازن، می تواند دادرسی را ناعادلانه نماید. اصل هم ترازی مقتضی آن است که طرفین، از یک سو، فرصت کافی برای اقامه دعوا و بیان دیدگاه ها و دغدغه های خود و دفاع در آن را داشته و از سوی دیگر، امکان یکسان دسترسی به اسناد و مدارک پرونده را برخوردار باشند. در اسناد بین المللی به ویژه اعلامیه جهانی حقوق بشر و میثاقین آن و همچنین اساسنامه های دادگاه های کیفری بین المللی، اصل هم ترازی حقوق اصحاب دعوا به رسمیت شناخته شده است و از این طریق حقوق داخلی کشورها نیز متاثر گردیده است. بر این اساس، در مقررات جدید قانون آیین دادرسی کیفری ایران نیز این اصل در چارچوب اتهامی شدن مرحله تحقیقات مقدماتی و گرایش به ترافعی شدن این مرحله نمود یافته است. در این مقاله برآنیم تا ضمن بررسی مفهوم و ویژگی های اصل هم ترازی حقوق اصحاب دعوا در فرآیند دادرسی های کیفری، مهم ترین جلوه ها و مصادیق این اصل را به ویژه در بستر مقررات قانون آیین دادرسی کیفری و اسناد بین المللی شناسایی و مقایسه نماییم.[۱] - Equality of arms,L’égalité des armes.

کلیدواژه ها:

دادرسی عادلانه ، اصل هم ترازی حقوق ، اصل برابری سلاح ها ، اصل ترافعی بودن دادرسی ، آیین دادرسی کیفری ، اسناد بین المللی

نویسندگان

عباس تدین

استادیار دانشکده حقوق تهران مرکز

محمدرضا خانجانی

کارشناسی ارشد حقوق جزای دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابع:۱. اسدی، لیلا سادات، (۱۳۹۱)، حقوق بزه دیده در دادرسی ...
  • امیدی، جلیل و نیکوئی، سمیه، (۱۳۸۷)، تعریف و مبانی علنی ...
  • آخوندی، محمود، (۱۳۸۱)، آیین دادرسی کیفری (اندیشه ها)، جلد چهارم، ...
  • آشوری، محمد، بشیریه، حسین، هاشمی، سید محمد و یزدی، ...
  • باقری نژاد، زینب، (۱۳۹۴)، اصول آیین دادرسی کیفری، تهران، انتشارات ...
  • تدین، عباس، (۱۳۹۵)، تحصیل دلیل در آیین دادرسی کیفری، تهران، ...
  • جلیل امیدی، (۱۳۸۳)، «دکتر محمد آشوری و حقوق دفاعی متهم»، ...
  • خالقی، علی، (۱۳۹۴)، آیین دادرسی کیفری، جاپ بیست و هفتم، ...
  • رایجیان اصلی، مهرداد، (۱۳۹۰)، بزه دیده شناسی حمایتی، ویرایش نخست، ...
  • ساقیان، محمد مهدی، (۱۳۸۵)، اصل برابری سلاح ها در فرایند ...
  • فضائلی، مصطفی، (۱۳۸۹)، دادرسی عادلانه محاکمات کیفری بین المللی، چاپ ...
  • کیتی شیایزری، کریانگ ساک، (۱۳۹۱)، حقوق بین المللی کیفری، ترجمه ...
  • موسوی، سید افشین، (۱۳۹۲)، اصل برابری سلاح ها در آیین ...
  • MCIntyre, (۲۰۱۳), Equality of arms – defining humanrights in the ...
  • Bassiouni, M. Cherif, (۲۰۰۳), Introduction to international criminal law (International ...
  • Toma,ellisa, The Principle of Equality of Arms – Part of ...
  • Philippe Vouland (۲۰۰۷), "le renforcement de l'équilibre de la procédure ...
  • Comm, EDH, Req, N ۲۸ D۴/۶۶, ۱۶ Juill ۱۹۶۸; Cour, ...
  • Harvard v. Jamaica, Case No. ۷۳۳/۱۹۹۷, CCPR/C/۶۳/D/۷۳۳, ۳۰ July ۱۹۹۸ ...
  • Sassi & Pelissier v. France, Case No. ۹۹/۱۶, ۲۶ November ...
  • The prosecutor v. brdjanin,Case No.IT-۹۹-۳۶-T, ۲۳ mai ۲۰۰۲ ...
  • The prosecutor v. Kayishema – Ruzindana, Case No. ICTR – ...
  • The prosecutor v. Tadic, Case No. IT – ۹۴- ۱- ...
  • The prosecutor v.Tadic, Case No. IT – ۹۴ – ۱- ...
  • The prosecutor v. Kayishema and Rudzindana, Case No. IT – ...
  • نمایش کامل مراجع