Comparison of Mini-perc and Retrograde Intrarenal Surgery in Residual Stone Fragments with Hounsfield Unit after Percutaneous Nephrolithotomy

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 325

فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_TUMS-3-2_001

تاریخ نمایه سازی: 16 مرداد 1400

چکیده مقاله:

Introduction: Retrograde Intrarenal Surgery (RIRS) and Minimally invasive PCNL (also termed mini-PCNL or mini-Perc or mPCNL) mini-perch surgery are two methods of residual stone treatment. We aim to compare the results of mini-perch and RIRS to treat residual stones after PCNL with Hounsfield unit over ۱۰۰۰. In this retrospective cohort study patients with residual stones after PCNL with Hounsfield unit above ۱۰۰۰ or a stone-to-skin distance greater than ۱۰ cm divided into two groups of mini perch or RIRS. Methods: Total number of ۳۲ patients in the RIRS group (mean age ۳۸.۶۸±۸.۰۰) and ۳۵ patients in the mini-perc group (mean age ۴۲.۰۵±۱۳.۲۲) were studied. The hemoglobin loss (p-value=۰.۰۱), need for blood transfusion (p-value=۰.۰۴), hospital stay (p-value=۰.۰۰۶) and surgery time (p-value=۰.۰۰۱) were significantly lower in RIRS group. Results: Although the percentage of success (p-value=۰.۱۷) and Stone Free Rate (SFR) (p-value=۰.۴۰۱) were higher in the mini-perc group, it was not significantly different from RIRS. Complications in the mini-perc group were significantly higher than in the RIRS group (p-value=۰.۰۵). Conclusions: The RIRS method has no significant difference in comparison with mini-perc. RIRS have lower operation time, shorter hospitalization, and less complication.

نویسندگان

Mohammad Reza Jafari Shahdani

Urology Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

Behrouz Fattahi

Urology Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

Mohammad Ghasem Mohseni

Urology Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

Seyed Mohammad Kazem Aghamir

Urology Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ۱.Matlaga BR, Lingeman JE. Surgical management of stones: new technology. ...
  • ۲.Gücük A, Üyetürk U. Usefulness of hounsfield unit and density ...
  • ۳.Giusti G, Proietti S, Luciani LG, Peschechera R, Giannantoni A, ...
  • ۴.Ho CC, Hee TG, Hong GE, Singam P, Bahadzor B, ...
  • ۵.Turk C, Knoll T, Petrik A, Sarica K, Skolarikos A, ...
  • ۶.Atis G, Gurbuz C, Arikan O, Kilic M, Pelit S, ...
  • ۷.Ferakis N, Stavropoulos M. Mini percutaneous nephrolithotomy in the treatment ...
  • ۸.Lipkin ME, Preminger GM. Kidney stone treatment. Oxford Textbook of ...
  • ۹.Aghamir SMK, Salavati A. Endovisually guided zero radiation ureteral access ...
  • ۱۰.Mitropoulos D, Artibani W, Biyani CS, Jensen JB, Roupreˆt M, ...
  • ۱۱.Alsawi M, Amer T, Mariappan M, Nalagatla S, Ramsay A, ...
  • ۱۲.Emmott AS, Brotherhood HL, Paterson RF, Lange D, Chew BH. ...
  • ۱۳.Resorlu B, Unsal A, Tepeler A, Atis G, Tokatli Z, ...
  • ۱۴.Ramón de Fata F, Hauner K, Andrés G, Angulo JC, ...
  • ۱۵.Lee JW, Park J, Lee SB, Son H, Cho SY, ...
  • ۱۶.Trinchieri A. Epidemiology of urolithiasis: an update. Clinical cases in ...
  • نمایش کامل مراجع