شیوه بازنمایی کنشگران اجتماعی در گفتمان زنان خواستار طلاق بر اساس الگوی ۲۰۰۸ ون لیوون؛ رویکرد زبان شناسی حقوقی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 321

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-9-4_005

تاریخ نمایه سازی: 12 مرداد 1400

چکیده مقاله:

انسان در نمادین­سازی اندیشه خود و در ورود به لایه­های ملموس زبان با­ توجه به نگرش، اندیشه و ایدئولوژی خود، دست به انتخاب­ می­زند. یکی از این انتخاب­های زبانی، نحوه بازنمایی کنشگران عرصه اجتماع است. نوع بازنمایی، بیانگر نوع نگاه بازنمایی­کننده به کنشگر بازنمایی­شده است. در این مقاله شیوه بازنمایی کنشگران عرصه دادگاه خانواده به­وسیله زنان خواستار طلاق مطالعه شده است تا شیوه بازنمایی کنشگران به نحوه بزرگ­نمایی و کوچک نمایی این کنشگران و ایدئولوژی نهفته در گفتمان زنان خواهان طلاق بررسی شود. هدف، رسیدن به پاسخ دو پرسش است که این زنان از چه نوع بازنمایی­هایی برای بازنمایی کنشگران استفاده می­کنند و هدف عمده این زنان در استفاده از راهبرد بازنمایی کنشگران چیست. برای رسیدن به این هدف، داده­های تحقیق، با حضور در چهل جلسه دادرسی طلاق دادگاه خانواده زاهدان و ثبت مکتوب اظهارات زنان خواستار طلاق جمع آوری شده است. انواع بازنمایی کنشگران بر ­اساس الگوی ون­لیوون (۲۰۰۸) تعیین و هدف هر­نوع بازنمایی بر­اساس تئوری ون­دایک (۲۰۰۶) تحلیل شده است. نتایج تحقیق نشان می دهد زنان مورد مطالعه، از سه شیوه الف) هویت­دهی نسبتی؛ ب) منفعل­سازی؛ ج) عدم تفکیک. برای بازنمایی کنشگران حاضر در گفتمان دادگاه خانواده استفاده می­کنند و هدف از این بازنمایی­ها بزرگ­نمایی رفتارهای ناپسند طرف مقابل و برجسته­سازی نکات مثبت خود و خودی­هاست.    

کلیدواژه ها:

Key words: Forensic discourse analysis- Social actor’s representation- Van leeuwen’s pattern (۲۰۰۸)- Divorce demanding women. ، واژه های کلیدی: تحلیل گفتمان حقوقی ، بازنمایی کنشگران ، الگوی ون­لیوون (۲۰۰۸) ، زنان خواستار طلاق ، ون­دایک (۲۰۰۶).

نویسندگان

حسین حلاج زاده بناب

Ph.D. student of linguistics, University of Sistan and Baluchestan

سید فرید خلیفه لو

Assistant Professor, Department of Language and Literature, University of Sistan and Baluchestan

فردوس آقاگل زاده

Professor of Linguistics Department at Tarbiat Modares University

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Adams, S. H. (۱۹۹۶). “statement analysis: what do suspects ...
  • • Aghagolzadeh, F. (۲۰۰۵). “Legal Linguistics (Forensic), A New Approach ...
  • • Aghagolzadeh, F. (۲۰۰۶). Critical Discourse Analysis. Elmi and Farhangi ...
  • • Aghagolzadeh, F. (۲۰۱۲). “Describing the ideological linguistic constructs in ...
  • • Aghagolzadeh, F. (۲۰۱۲). Forensic Linguistics (Theoretical and Applied) ۲nd ...
  • • Aghagolzadeh, F. (۲۰۱۳). Descriptive Dictionary of Discourse Analysis and ...
  • • Asgari, M. S. et al. (۲۰۱۳). “Analyzing forensic discourse; ...
  • • Austin, J.L. (۱۹۷۵). How to Do Things with Words. ...
  • • Berk, S. (۱۹۹۰). The Bilingual Courtroom. Chicago: University of ...
  • • Coulthard, M. (Eds.). Texts and Practices: Readings in CDA. ...
  • • Crystal, D. (۱۹۶۹). Investigating English Style. London: Longman ...
  • • Crystal, D. (۲۰۰۳). A Dictionary of Linguistics & Phonetics. ...
  • • Groot Gerard, R. (۲۰۰۳). language and law. The Netherlands، ...
  • • Hamedi Shirvan, Z. & Sh. Sharifi, (۲۰۱۴). “The effect ...
  • • Kheyrabadi, R. (۲۰۱۶). “Critical discourse Analysis of naming and ...
  • • Lesani, M. Sadat. Sh. Barimani, (۲۰۱۳), “Forensic Linguistics: Discourse ...
  • • Momeni, N. (۲۰۱۲). “Linguistic analysis of "lie in the ...
  • • Richardson, John E. (۲۰۰۷). Analyzing Newspapers: An Approach from ...
  • • Solan, L. (۱۹۹۳). The Language of Judges. Chicago: University ...
  • • Solan, L. & P. Tiersma (۲۰۰۳). Hearing voices: speaker ...
  • • Stygal, G. (۱۹۹۴). Trial Language. Philadelphia: John Benjamin’s ...
  • • Taghipour, M. (۲۰۱۵). “Lawyers Methods of soliciting in criminal ...
  • • Van Dijk, T.A. (۱۹۹۸). IDEOLOGY. A Multidisciplinary Approach. London: ...
  • • Van Dijk, T.A. (۲۰۰۰). "Ideologies، Racism, Discourse. Debates on ...
  • • Van Dijk, T.A. (۲۰۰۱a). Discourse, Ideology and Context. Pp. ...
  • • Van Dijk, T.A. (۲۰۰۱). Discourse, Ideology and context. Folia ...
  • • Van Dijk, T.A. (۲۰۰۶). Discourse and manipulation, Discourse & ...
  • • Van Dijk, T.A. (۲۰۱۰). Studies in Discourse Analysis from ...
  • • Van Leeuween, Theo. )۲۰۰۸(. Discourse & Practice: New Tools ...
  • • Van leeuwen, T.A. (۱۹۹۶). The Representation of Social Actors. ...
  • • Yarmohammadi, L. (۲۰۰۰). Using Translator from Discourse Analysis. Translator ...
  • • Yarmohammadi, L. (۲۰۰۴). Common Critical Discourse. Tehran: Hermes Publications. ...
  • • آقاگل زاده، فردوس (۱۳۸۴). «زبان شناسی قضایی (قانونی)، رویکرد ...
  • • آقاگل زاده، فردوس (۱۳۸۵). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات ...
  • • آقاگل زاده، فردوس (۱۳۹۱). زبان شناسی حقوقی (نظری و ...
  • • آقاگل زاده، فردوس (۱۳۹۱). «توصیف ساخت های زبانی ایدئولوژیک ...
  • • آقاگل زاده، فردوس (۱۳۹۲). فرهنگ توصیفی تحلیل گفتمان و ...
  • • تقی پور، مرجان (۱۳۹۴). «روش های اقناع وکلا در ...
  • • حامدی شیروان، زهرا و شهلا شریفی (۱۳۹۳). «تاثیر مولفه ...
  • • خیرابادی، رضا (۱۳۹۵). «تحلیل گفتمان انتقادی شیوه نام گزینی ...
  • • عسگری متین، سجاد و همکاران (۱۳۹۲). «تحلیل گفتمان حقوقی؛ ...
  • • لسانی، متین سادات و شعبان بریمانی (۱۳۹۲). «زبان شناسی ...
  • • مومنی، نگار (۱۳۹۱). «تحلیل جرم زبانی «دروغ در نظام ...
  • • ون دایک، تئون (۱۳۸۹). مطالعاتی در تحلیل گفتمان از ...
  • • یارمحمدی، لطف الله (۱۳۷۹). «بهره گیری مترجم از تحلیل ...
  • • یارمحمدی، لطف الله (۱۳۸۳). گفتمان شناسی رایج و انتقادی. ...
  • نمایش کامل مراجع