مقایسه یادگیری دانشجویان آموزش دیده به روش الگوی مدیریت با دانشجویان آموزش دیده به شیوه موجود در تدریس زبان دوم

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 351

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMEPJ-3-1_002

تاریخ نمایه سازی: 19 تیر 1400

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر با هدف تعیین تفاوت یادگیری دانشجویان آموزش دیده به روش الگوی مدیریت با دانشجویان آموزش دیده به شیوه موجود در تدریس زبان دوم (مطالعه موردی: دانشجویان واحدهای تهران شمال و علوم و تحقیقات تهران) انجام شد.جامعه­آماری شامل دانشجویان واحدهای تهران شمال و علوم و تحقیقات مشعول به تحصیل  در سال ۱۳۹۹-۱۳۹۸ بوده است. حجم نمونه بر اساس جدول کرجسی مورگان (۱۹۷۰)، ۲۸۵ دانشجو تعیین شد. الگوی مدیریت آموزش بر اساس تدریس در درس زبان دوم برای گروه آزمایش و روش تدریس متداول و سنتی برای گروه کنترل به کار گرفته شد. قبل از اجرای سناریوی آموزشی، آزمون پیشرفت تحصیلی درس زبان دوم اجرا شد و پس از اجرای الگوی مذکور برای گروه آزمایش، پس آزمون از هر دو گروه به عمل آمد. داده های جمع آوری شده از آزمون t زوجی نشان دادند میانگین در پس آزمون گروه آزمایش بالاتر از پس آزمون گروه کنترل بوده است (۰۵/۰> P)؛ در نتیجه سطح یادگیری دانشجویان آموزش دیده به روش الگوی مدیریت با دانشجویان آموزش دیده به شیوه موجود در درس زبان دوم تفاوت دارد. همچنین پیشنهاد می شود الگوی مدیریت آموزش در برنامه درسی زبان دوم  به مهارت های گوش کردن، صحبت کردن، خواندن و نوشتن برای آشنایی هرچه بیشتر دانشجو گنجانده شود.

نویسندگان

لیلا پلوئی

استادیار ،عضو هیات علمی ، گروه آموزشی زبانهای خارجی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abdisa, G., & Getinet, T. (۲۰۱۲). The effect of guided ...
  • Afshar, M. (۲۰۰۹). Comparison and comparison of available methods with ...
  • Almekhlafi, A. G. (۲۰۰۶). The effect of computer assisted language ...
  • Asadian, S., Piri, M., & Hasan Reihani, L. (۲۰۱۵). A ...
  • Behrangi, M., Dehghani, A., & Darabi, F. (۲۰۱۸). Comparing Education ...
  • Gholizadeh, B. (۲۰۱۳). Assessment of Teaching Problems - Secondary English ...
  • Ibrahim, M. K., & Ibrahim, Y. A. (۲۰۱۷). Communicative English ...
  • Khezri, A., Marzoghi, R., Jahani, J., & Razmjoo, S. A. ...
  • Mahmoodi, M. H., & Moradi, M. (۲۰۱۵). Qualitative Critique and ...
  • Phish gadam, R., & Rostami Sarabi, Z. (۲۰۱۵). The ۷th ...
  • Smith, M., & Firth, J. (۲۰۱۸). Psychology in the Classroom: A ...
  • Solleymanpoor, J. (۲۰۱۹). Relationship between Learning Styles and Language Instruction ...
  • Zabarjadi Ashti, A. (۲۰۱۳). The effectiveness of the model of ...
  • Zoghipoor, S. (۲۰۱۲). Documenting the importance of the science education ...
  • نمایش کامل مراجع