ارزیابی اثربخشی شیوه های استفاده از محرک های بصری در خلاقیت طراحی دانشجویان معماری

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 342

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-15-2_007

تاریخ نمایه سازی: 8 خرداد 1400

چکیده مقاله:

پیشینه و اهداف: در فرایند طراحی، تصاویر به عنوان محرک بصری ابزار مهمی در رسیدن به ایده­های خلاق طراحی هستند. این موضوع باعث شده تا در حوزه فناوری آموزش، مطالعات وسیعی در خصوص روش­های استفاده از محرک­های بصری به عنوان ابزاری آموزشی انجام شود. از آنجا که محرک می تواند بر اساس نوع تشابه با مساله طراحی و کیفیت(واضح، مبهم) تقسیم بندی شود؛ در برخی از پژوهش­ها تاثیر انواع محرک بصری بر خلاقیت طراحی دانشجویان مورد بررسی قرار گرفته است. سطح دانشجویان موضوع دیگری بوده که در خلاقیت دانشجویان هنگام استفاده از انواع محرک، اثرگذار بوده است. همچنین برخی از مطالعات، ارتباط نوع تکلیف طراحی و محرک بصری را مورد کنکاش قرار داده اند.  با این حال ارزیابی جامعی از اثربخشی  این روش­ها در حوزه آموزش طراحی معماری صورت نگرفته است.  بنابراین هدف پژوهش حاضر بررسی میزان اثربخشی روش­های استفاده از محرک­های بصری  در آموزش طراحی است. روش ها: در این پژوهش ابتدا چارچوبی برای استفاده از محرک بصری براساس پژوهش­های قبلی تدوین می شود که شامل دو بخش است: در بخش اول ارتباط انواع محرک با وجوه مربوط به خلاقیت مشخص شد؛  بخش دوم شامل مواردی بود که بر شیوه استفاده از محرک توسط دانشجویان اثر می­گذارد و شامل سطح دانشجویان­، نوع تکلیف و مساله طراحی می­شد. سپس از  روش مرور همقطاران برای سنجش میزان اثربخشی روش­های استفاده از محرک­های بصری  در آموزش طراحی گرفت. بنابراین مدرسین با تجربه معماری از دو کشور ایران و ایالات متحده، متن تدوین شده را ارزیابی کردند. در این راستا، نظرات مدرسان از طریق مصاحبه ضبط و سپس نظرات آنها نگاشته شد، و به روش کیفی و از طریق کدگذاری مورد تحلیل قرار گرفت. بنابراین نظرات شرکت کنندگان براساس بخش­های مختلف تفکیک شد و در مرحله بعد محتوای آن در ارتباط با تایید، تجربیات مشابه، نقد و یا پیشنهادات، کدگذاری شد. یافته ها: نظرات معلمین باتجربه در خصوص دو بخش روش­های استفاده از محرک؛ و همین طور شرایط تاثیرگذار دراستفاده از آنها مورد تحلیل قرار گرفت. شرکت کنندگان ضمن تایید موضوعات مربوط به انواع محرک و تکلیف طراحی، تجربیات متعددی در خصوص برداشت صحیح از انواع محرک ارائه نمودند. در بخش دوم، در ارتباط با تاثیر سطح دانشجو و نوع مساله طراحی، ضمن تایید نقش این دو عامل، برخی از معلمین نقدها و پیشنهاداتی به دسته بندی موضوع داشتند. نتیجه گیری: نتایج حاصل از مرور همقطاران علاوه بر تایید شیوه­های استفاده از محرک­های بصری، روش­هایی ارائه می­کند که می­تواند اثربخشی  از محرک­های بصری را در آموزش طراحی بالا ببرد. همچنین معلمین باتجربه نقدها و پیشنهاداتی نسبت به برخی موضوعات داشتند. به طور مثال محرکی که تشابه بیشتری با مساله طراحی دارد؛ تاثیر بیشتری نسبت به  تصاویری دارد که تشابه کمتری با مساله طراحی دارد و یا هنگام استفاده از ترسیمات مبهم مربوط به طراحان باتجربه، باید به این نکته توجه داشت که آنها چگونه از ترسیماتشان استفاده می کنند و طی چه فرایندی آن ترسیمات تبدیل به ایده نهایی می شود و این موضوع لازم است به دانشجویان آموزش داده شود. همچنین تقسیم مسائل به فرمی و عملکردی ابهاماتی دارد و باید از روش های دیگر برای تقسیم مسائل استفاده نمود. نتایج حاصل از تحلیل نظرات معلمین با تجربه می­تواند علاوه بر توسعه موضوع، برای پژوهش­های بعدی استفاده شود.

کلیدواژه ها:

ارزیابی ، محرکهای بصری ، خلاقیت طراحی دانشجویان معماری ، محرک های بصری و آموزش طراحی

نویسندگان

محمدعلی اشرف گنجوئی

گروه معماری، دانشکده هنر و معماری صبا، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران

حمید ندیمی

گروه معماری،دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ashraf Ganjouei, M. A Study of the methods to elicit ...
  • Goldschmidt G. Not from scratch: The DMS model of design ...
  • Finke R A, WardTB, Smith SM. Creative cognition: Theory, research, ...
  • Sio UN, Kotovsky K, Cagan J. Fixation or inspiration? A ...
  • Vasconcelos LA, Crilly N. Inspiration and fixation: Questions, methods, findings, ...
  • Schon DA, Wiggins G. Kinds of seeing and their functions ...
  • Goel V. Sketches of thought. Mass: MIT press; ۱۹۹۵. ...
  • Goldschmidt G, Smolkov M. Variances in the impact of visual ...
  • Dixon RA. Experts and novices: Differences in their use of mental ...
  • Ozkan O, Dogan F. Cognitive strategies of analogical reasoning in ...
  • Verstijnen I, Heylighen A, Wagemans J, Neuckmans H. Sketching, analogies, ...
  • Christensen B T, SchunnC D. The relationship of analogical distance ...
  • Vosniadov S, Ortony, A. Similarity and analogical reasoning: a synthesis. ...
  • Heylighen A, Verstijnen I M. Close encounters of the architectural ...
  • Tversky B, Chou JY. Creativity: depth and breadth. In Taura T, ...
  • Goldschmidt G. The dialectics of sketching. Creativity Research Journal. ۱۹۹۱; ...
  • Purcell A, Gero J S. Drawings and the design process: ...
  • Tseng WS, Ball L J. How uncertainty helps sketch interpretation ...
  • Hocking D. The brief in art and design education: A ...
  • Williams C B, Lee Y, Gero J, Paretti M C. ...
  • Casakin H. Visual analogy, visual displays, and the nature of ...
  • Casakin H, Goldschmidt G. Expertise and the use of visual ...
  • Tversky B, Suwa M. Thinking with sketches. In: A. Markman ...
  • Casakin H. Design aided by visual displays: a cognitive approach. ...
  • Schriver K A. Evaluating text quality: The continuum from text-focused ...
  • Berk R. A Survey of ۱۲ strategies to measure teaching ...
  • Özbek G.The development of a model for tablet pc usage ...
  • Thomas S, Chie Q T, Abraham M, Jalarajan Raj S, ...
  • Nadimi H. Conceptualizing a framework for integrity in architectural education: ...
  • Gall M D, Borg WR, and Gall J P. Educational ...
  • نمایش کامل مراجع