حل اختلاف در مناقشات منابع آب حوضه زایندهرود با استفاده از نظریه بازیها و مدلWEAP

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 270

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWSS-23-4_014

تاریخ نمایه سازی: 21 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

هدف از این پژوهش ارائه یک حالت پایدار بهمنظور تخصیص منابع آب حوضه آبریز زایندهرود است بهنحویکه ذینفعان کمترین مناقشه و تنش قابلتوجهی را بر سر برداشت از منابع آب داشته باشند. بههمین منظور در این پژوهش با استفاده از نظریه بازیها از جمله مدل گراف حل مناقشه (GMCR)، به بررسی مناقشات موجود بین چهار تصمیمگیرنده اصلی حوضه که شامل شرکت آب منطقهای، سازمان جهاد کشاورزی و اداره حفاظت از محیط زیست استان اصفهان و درنتیجه استان چهارمحال و بختیاری هستند، پرداخته شد و براساس هفت سیاست اتخاذ شده، ۱۲۸ حالت در مدل GMCR ایجاد شد که با توجه به نتایج رویکرد GMCR، شش سناریو بهعنوان سناریوهای پایدار برای اعمال تخصیص منابع آب در حوضه ارائه شد. سپس نتایج این بخش برای انتخاب بهترین حالت، بهصورت سناریو در مدل WEAP توسعه داده شد و نتایج حاصل از اجرای مدل WEAP با استفاده از معیارهای عملکرد سیستم و شاخص پایداری مورد تحلیل و ارزیابی قرار گرفت و سناریوی ۲ شامل اجرای طرح ایجادکننده حقابهبر جدید در حوضه، تاکید بر حقابه زیستمحیطی و طرحهای تعادلبخشی آبخوانها بههمراه مدیریت توامان تامین و تقاضا، با شاخص پایداری ۸۱/۴ بهعنوان برترین سناریو شناخته شد.

نویسندگان

داود صالحی

۱. Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, Yasouj University, Yasouj, Iran.

مصطفی گودرزی

۲. Agricultural Engineering Research Department, Markazi Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Arak, Iran.

حسین منتصری

۱. Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, Yasouj University, Yasouj, Iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Adgolign, T., G. Srinivasa Rao and Y. Abbulu .2016. WEAP ...
  • Ahmadi A., N. Zadehvakili, H. R. Safavi and S. A. ...
  • Bhave, A. G., A. Gajanan, A. Mishra, N. Singh and ...
  • Chu, Y., Hipel, K., Fang, L. and H. Wang. 2015. ...
  • Danesh yazdi M., A. Abrishamchi and M. Tajrishy. 2014. Conflict ...
  • El-Baroudy, I. and Simonovic, SP. 2004. Fuzzy criteria for the ...
  • Fang, L., K. Hipel and D. Kilgour 1993. Interactive decision ...
  • Gholami M., A. Shahnazari, Mortezapour, M. R. and M. M. ...
  • Hipel K. and L. Fang. 2005. Multiple participant decision making ...
  • Hipel, K. and A. Obeidi. 2005. Trade versuse the environment: ...
  • Hipel, K. W., D. M. Kilgour and R. A. Kinsara. ...
  • Kilgour, D. and K. Hipel. 2005. The graph model for ...
  • Kilgour, D. M., K. W. Hipel and N. M. Fraser. ...
  • Kremes, V., Srikanthan R. and McMahon TA. 1981. Long memory ...
  • Loucks, D. P. 1997. Quantifying trends in system sustainability. Journal ...
  • Madani, K. and K. Hipel. 2011. Non-cooperative stability definitions for ...
  • McMahon, T. A., J. Adebayo and Z. Sen-Lin. 2006. Understanding ...
  • Moy, W. S., J. L. Cohon and C. S. Revelle. ...
  • Omar, M. and A. Moussa. 2016. Water management in Egypt ...
  • Safaee, A. and B. Malek Mohammadi. 2014. Game theoretic insights ...
  • Safavi, H. R. and M. Rastghalam. 2017. Solution to the ...
  • Safavi, H. R., M. H. Golmohammadi and S. Sandoval-Solis. 2015. ...
  • Safavi, H. R., M. H. Golmohammadi and S. Sandoval-Solis. 2016. ...
  • Samadi-Boroujeni, H. and M. Saeedinia. 2013. Study on the impacts ...
  • Sandoval-Solis, S., D. C. McKinney and D. P. Loucks. 2011. ...
  • Sarhadi, A. and S. Soltani. 2013. Determination of water requirements ...
  • Vigerstøl, K. L. 2003. Drought Management in Mexico's Rio Bravo ...
  • Zayandab Consulting Engineers. 2009. Water demand and supply in Zayandehrud ...
  • نمایش کامل مراجع