بررسی تطبیقی داوری در دعاوی خانوادگی در حقوق ایران و فرانسه

عنوان مقاله حاضر بررسی تطبیقی داوری در دعاوی خانوادگی در حقوق ایران و فرانسه می باشد که به روش توصیفی-تحلیلی انجام شده است. ضرورت انجام تحقیق را اینگونه می توان بیان کرد که خانواده شالوده ی جامعه ی انسانی و کانون اصلی رشد و تعالی افراد محسوب میشود. با این حال همچون هر نهاد دیگری ممکن است تعارضات و اختلافاتی در آن به وجود آید. در این موارد باید تا حد امکان کوشید که اختلافات به نحوی حل و فصل شود که به جایگاه ارزشمند خانواده و قواعد اخلاقی حاکم بر آن لطمه ای وارد نشود. سوال اصلی تحقیق این است که شباهت ها و تفاوت های داوری در دعاوی خانوادگی در حقوق ایران و فرانسه چیست؟ فرضیه اصلی تحقیق این است که داوری در دعاوی خانوادگی در حقوق ایران و فرانسه از نظر پذیرش دارای شباهت و از نظر ضمانت و نحوه اجرا دارای تفاوت می باشد. نتایج تحقیق نشان میدهد که در قوانین ایران ارجاع به داوری از طریق دادگاه و گاه با داوران غیر آشنا با زوجین انجام می شود و این یعنی دشوار شدن راه برگشت زوجین . به علاوه ارجاع به داوری پس از اتخاذ تصمیم جدی بر طـلاق ، در بـسیاری موارد جز اطاله ی بی جهت دادرسی و نهادن باری به دوش نهاد قضایی فایده ی دیگری ندارد. اگر قانون گذار در پی وضع قانونی مبین بر حکومت نهاد داوری در اختلافات خانوادگی است ، لازم است توجه بیشتری را بـه حـفظ شئونات و قداست خانواده معطوف کند و زوجین را به حل و فصل اختلافات در قلمرو خانواده ها ترغیب کند و ساز و کارهای لازم را برای این منظور در نظر گیرد .به این ترتیب نه تنها بار پرونده ها در دسـتگاه قـضا کاهش چشمگیری می یابد، بلکه قداست خانواده ها حفظ شده و با وقوع هر اختلافی راه بازگشت برای زوجین بسته نمی شود. در ایران اگر چه حرکت بـه این سـمت به کندی صورت میپذیرد اما نهاد داوری کمک بسیار بزرگی به سیستم قـضایی مـا میتواند بکند چرا که با توجه بـه حـجم عـظیم دعاوی مطروحه در دادگستری، نهاد داوری میتواند پذیرای بسیاری از پرونـده هـا و حل وفصل آن باشد. سرعت در حل و فصل اختلافات ، بیطرفی داور، امکان اجرای بهتر رای داوری، حل مـسالمت آمـیز اختلافات را می تواند از جمله مزایای داوری بـرشمرد

کلیدواژه ها:

داوری ، دعاوی خانوادگی ، حقوق ایران و فرانسه