ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

تأثیر پلیمر سوپرجاذب بر خصوصیات کمّی و کیفی لوبیا چشم‌بلبلی (L. Vigna unguiculata) در شرایط مدیریت کم‌آبیاری

محل انتشار: دو فصلنامه پژوهش های حبوبات ایران، دوره: 11، شماره: 1
سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 239

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1178396

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJPR-11-1_010

تاریخ نمایه سازی: 24 فروردین 1400

چکیده مقاله:

اجرای تکنیک‌های کم‌آبیاری به‌منظور بهره‌وری بیشتر از منابع آب راهکاری علمی به‌شمار می‌رود. لذا این آزمایش به‌منظور بررسی تأثیر پلیمر سوپرجاذب در شرایط کم‌‎آبیاری به روش جویچه‌ای یک‌درمیان بر صفات کمّی و کیفی لوبیا چشم‌بلبلی به‌صورت کرت‌های نواری در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. عامل اول در سه سطح شامل آبیاری کامل جوی و پشته‌ها (شاهد)، آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت ثابت و آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت متغیر بود. عامل دوم شامل سه سطح پلیمر سوپرجاذب به‌صورت ‌عدم مصرف سوپرجاذب (شاهد)، 75‌کیلوگرم در هکتار و 150‌کیلوگرم در هکتار بود. نتایج نشان داد که تفاوت بین سطوح مختلف آبیاری از نظر تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن100دانه،‌ درصد پروتئین، عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت در سطح احتمال یک‌درصد معنی‌دار بود. تأثیر سطوح مختلف سوپرجاذب در تمامی صفات مورد آزمایش در سطح احتمال یک‌درصد و بر پروتئین دانه در سطح پنج‌درصد معنی‌دار بود. اثر متقابل بین سطوح مختلف آبیاری و سوپرجاذب بر تعداد غلاف در بوته و شاخص برداشت در سطح احتمال پنج‌درصد معنی‌دار بود. بیشترین عملکرد دانه درشرایط آبیاری کامل جوی و پشته‌ها و مصرف 150‌کیلوگرم در هکتار سوپرجاذب به‌ترتیب با 4/2853 و 5/2314‌کیلوگرم در هکتار و کمترین عملکرد دانه در شرایط آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت ثابت و ‌عدم مصرف سوپرجاذب به‌ترتیب با 2/1108 و 2/1453کیلوگرم در هکتار حاصل شد. بیشترین‌ درصد پروتئین در شرایط آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت ثابت و عدم کاربرد سوپرجاذب به‌ترتیب با 19/28 و 58/27‌درصد و کمترین‌ درصد پروتئین در شرایط آبیاری کامل جوی و پشته‌ها و مصرف 150‌کیلوگرم در هکتار سوپرجاذب به‌ترتیب با 57/22 و 08/24‌درصد مشاهده شد. نتایج کلی آزمایش نشان داد که تأثیر مصرف سوپرجاذب در شرایط آبیاری کامل با افزایش مؤلفه‌های تولیدی و در شرایط کم‌‎آبیاری با کم‌کردن اثرات کمبود آب و بهبود آسیب‌های ناشی از آن توانست در جهت افزایش عملکرد کمی مؤثر واقع شود. این در حالی بود که با مصرف سوپرجاذب، عملکرد کیفی کاهش یافت.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

سید کیوان مرعشی

دانشگاه آزاد اسلامی اهواز

پروانه ممبینی

دانشگاه آزاد اسلامی اهواز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbasi, F., Naseri, A., Sohrab, F., Abbasi, N., and Akbari, ...
  • Abedi Kupai, C., and Sohrab, F. 2005. Estimation of hydraulic ...
  • Allahdadi, I., Yazdani, F., Akbar, G.A., and Behbahani, S.M. 2005. ...
  • Azadi, A., Naderi, A., Pezeshpor, P., and Modhej, M. 2016. ...
  • Bahrani, A., and Pourreza, J. 2016. Effect of alternate furrow ...
  • Breebse Jones, D. 1931. Factors for converting percentages of nitrogen ...
  • Daniel, C., and Triboi, E. 2008. Changes in wheat protein ...
  • Gebeyehu, S. 2006. Physiological response to drought stress of common ...
  • Gupta, V.S. 2000. Production and Improvement of Crop for Drylands. ...
  • Harvey, J. 2002. Use of hydrogels to reduce leaf loss ...
  • Kabiri, K. 2002. Acrylic superabsorbent hydrogels. 2nd Specialized Training Course ...
  • Kang, S.Z., Shi, P., Pan, Y.H., Liang, Z.S., Hu, X.T., ...
  • Karimi, M., and Baghal Mohseni, A. 2013. Effects of osmotic ...
  • Khadem, S.A., Ghalavi, M., Ramroodi, M., Mousavi, S.R., Rousta, M.J., ...
  • Khorramian, M. 2002. Effect of deficit irrigation by alternate furrow ...
  • Khoshvaghti, H. 2006. Effect of water limitation on growth rate, ...
  • Lizana, C., Wentworth, M., Martinez, J.P., Villegas, D., Meneses, R., ...
  • Ludlow, M.M., and Muchow, R.C. 1990. A critical evaluation of ...
  • Mahdavi, F., Esmaeili, M.A., Fallah A., and Pirdashti, H. 2006. ...
  • Memar, M.R., and Mojaddam, M. 2015. The effect of irrigation ...
  • Mojaddam, M., Payandeh, K., Lak, Sh. and Marashi, K. 2017. ...
  • Mokhtari, N., Mokhtari, M., and Avazpour, A. 2015. Effect of ...
  • Moslemi, Z, Habibi, D., Asgharzadeh, A., Ardakani, M.R., Mohammadi, A., ...
  • Parsa, M., and Bagheri, A. 2008. Legumes. Publications University of ...
  • Rafiei, F., Nourmohammadi, G., Chokan, R., Kashani, A., and Haidari ...
  • Roustaie, K., Movahhedi Dehnavi, M., Khadem, S., and Owliaie, H. ...
  • Sadeghi-Shoae, M., Paknejad, F., Hassanpour Darvishi, H., Mozafari, H., Moharramzadeh, ...
  • Salar, N, Farahpour, M., and Bahari, F. 2005. The effect ...
  • Shahram, A., and Daneshi, N. 2005. The most appropriate irrigation ...
  • Shekari, F., Baljani, R., Saba, J., Afsahi, V., and Shekari, ...
  • Stoll, M., Loveys, B., and Dry, P. 2015. Improving water ...
  • Taleie, A., Postini, K., and Dawazdeh Emami, S. 2000. Effects ...
  • Wakrim, R., Wahbi, S., Tahi, H., Aganchich, B., and Serraj, ...
    • نمایش کامل مراجع