بررسی کنش گفتار «دروغ» و رابطه آن با متغیرهای سن، جنسیت، رشته تحصیلی، منطقه جغرافیایی و مذهب

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 208

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLKD-11-1_004

تاریخ نمایه سازی: 24 فروردین 1400

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر، مطالعه‌ای توصیفی، تحلیلی و میدانی است که به بررسی نمونه اعلای دروغ در زبان فارسی و همچنین به ارتباط میان کنش گفتار دروغ و متغیرهای سن، جنسیت، رشته تحصیلی، جهت‌گیری مذهبی، منطقه جغرافیایی ( شهر یا مکانی که آزمودنی‌های مورد نظر در آن بزرگ شده‌اند) می پردازد. در این پژوهش از پرسشنامه ی رویکردهای مذهبی آلپورت و همچنین پرسشنامه ی کلمن و کی استفاده نموده و برای تحلیل داده های حاصل از نرم افزار اس پی اس اس نسخه ی ۲۲، بهره گرفته ایم. این پرسشنامه ها به ۲۸۰ دانشجوی دانشکده‌ی ادبیات که در ۸ رشته‌ی مختلف در مقطع تحصیلات تکمیلی، مشغول به تحصیل بودند، داده شد. انتخاب آزمودنی‌ها به صورت داوطلبانه و براساس جدول تعمیم‌پذیری مورگان، انجام گرفت. نتایج این بررسی ها نشان داد که نمونه‌ی اعلای دروغ در زبان فارسی دارای سه مؤلفه است: مؤلفه‌ی بیان خبر، مؤلفه‌ی کذب بودن خبر و مؤلفه‌ی قصد فریب داشتن.  نتایج همچنین نشان داد که تنها میان متغیر منطقه‌ی جغرافیایی و مفهوم دروغ همبستگی و ارتباط وجود دارد و میان سایر متغیرهای مورد نظر با کنش گفتار دروغ تفاوت معنادار مشاهده نشد.

نویسندگان

فاخته نخاولی

دانشگاه فردوسی مشهد

اعظم استاجی

دانشگاه فردوسی مشهد

عطیه کامیابی گل

دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اترک،حسین.(۱۳۸۸).چیستی دروغ.فصل نامه ی فلسفه و کلام اسلامی آینه ی ...
  • اترک،حسین؛ملابخشی،مریم.(۱۳۹۱).دروغگویی به بیمار با انگیزه ی خیرخواهانه.مجله ی ایرانی اخلاق ...
  • رضانژاد، غلامحسین.(۱۳۶۷).اصول علم بلاغت.دانشگاه الزهرا تهران. ...
  • سیلانیان طوسی،علی.(۱۳۷۹).دروغ(بررسی عوامل موثر بر دروغگویی).مجله تخصصی زبان و ادبیات ...
  • شریف عسگری،حسین.(۱۳۹۰).جواز دروغ از منظر روایات.فدک سبزواران،سال دوم،شماره۸، ۱۰۹-۱۲۷. ...
  • شفق،اسماعیل.(۱۳۹۳).سنجش صدق و کذب خبر در گزاره های ادبی.پژوهشنامه ی ...
  • میرزاده،م.(۱۳۹۳).تحلیل پایایی پرسشنامه با روش کرونباخ.سایت تحلیل آماری آمارکده،برگرفته در ...
  • Allport and Ross.(1967).Scales of religious orientation, reviewed by Christopher T.Burris, ...
  • Caminada,Martin.(2009).Truth, lies and bullshit, distinguishing classes of dishonesty, university of ...
  • Castelfranchi, Cristiano; Poggi, Isabella.( 1994).Lying as pretending to give information. ...
  • Dorneyi, Z.(2003).Questionnaires in second language research: construction, administration and processing. ...
  • Fallis, Don.(2010).Lying and deception, school of information resource, university of ...
  • Gramigna, Remo.(2013).Augustine on lying: a theoretical framework for the study ...
  • Hardin, Karol J.(2010).The Spanish notion of lie: revisiting Coleman and ...
  • Jones, Gary E.(1986).Lying and intentions, journal of business ethics 5(4), ...
  • Mahon, James.(2006).Kant and Maria von Herbert: reticence vs. deception, journal ...
  • Meibauer, Jorg.(2011).On lying: intentionality, implicature, intercultural pragmatics, Volume8, issue2, 277-292. ...
  • Newman, Mattew L. ;Pennebaker, James, Berry, Diane and Jane Richards. ...
  • Sietsma, Floor Anna Gineke.(2012).Logics of communication and knowledge, institute for ...
  • Urchs, Max.(2006).Just lying, logic and logical philosophy, Volume 15, 67-89. ...
  • Wimmer, Heinz.(1984).Young children’s conception of lying: lexical realism-moral subjectivism, journal ...
  • نمایش کامل مراجع