تأثیر الگوی کاشت و کاربرد کود نیتروژن بر عملکرد و شاخص‌های رقابت نخود فرنگی (Pisum sativum L.) و کاهو (Lactuca sativa L.)

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 182

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRY-10-2_015

تاریخ نمایه سازی: 23 فروردین 1400

چکیده مقاله:

به‌منظور بررسی اثر الگوی کاشت و نیتروژن مصرفی بر عملکرد و شاخص‌های رقابت نخود فرنگی (Pisum sativum L.) و کاهو (Lactuca sativa L.)، آزمایشی به‌صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه دانشگاه گنبدکاووس در سال زراعی 94-1393 اجرا گردید. عامل‌ الگوی کاشت در نه سطح شامل کشت خالص نخود فرنگی، کشت مخلوط جایگزین 33، 50 و 67 درصد کاهو به‌جای نخود فرنگی، کشت مخلوط افزایش 33، 50، 67 و 100 کاهو به نخود فرنگی و کشت خالص کاهو و عامل نیتروژن در سه سطح شامل عدم مصرف و مصرف 25 و 50 کیلوگرم نیتروژن خالص در هکتار بود. نتایج نشان داد که اثر الگوی کاشت و نیتروژن بر عملکرد در سطح یک درصد معنی‌دار بود. صفات مورد بررسی شامل عملکردکل و شاخص‌های رقابت و سودمندی اقتصادی کشت مخلوط یعنی عملکرد معادل، نسبت برابری زمین، ضریب نسبی تراکم، شاخص غالبیت، نسبت رقابتی، کاهش واقعی عملکرد، سودمندی کشت مخلوط و بهره‌وری سیستم بود. تیمار کشت مخلوط افزایش 100 درصد کاهو به نخود فرنگی و کشت خالص کاهو به‌ترتیب با 61565 و 61473 کیلوگرم در هکتار حداکثر عملکرد و تیمار کشت خالص نخود فرنگی با 11759 کیلوگرم در هکتار حداقل عملکرد را تولید کردند. با افزایش مصرف کود نیتروژن، عملکرد در هر دو گیاه افزایش یافت. کم‌ترین عملکرد معادل نخود فرنگی با 11759 کیلوگرم در هکتار از تیمار کشت خالص نخود فرنگی و بیش‌ترین آن با 25159 کیلوگرم در هکتار از کشت مخلوط افزایش 100 درصد کاهو به نخود فرنگی به‌دست آمد. بیش‌ترین و کم‌ترین عملکرد معادل نخود فرنگی به‌ترتیب از تیمارهای مصرف 50 کیلوگرم در هکتار و عدم کاربرد کود نیتروژن به‌ترتیب با 20669 و 16689 کیلوگرم در هکتار به‌دست آمد. نسبت برابری زمین در تیمار‌های کشت مخلوط بیش از تیمار‍‌های کشت خالص بود. حداکثر نسبت برابری زمین متعلق به تیمار کشت مخلوط افزایش 100 درصد کاهو به نخود فرنگی با 48/1 بود. ضریب نسبی تراکم در تمام تیمارها بیش از یک بود. بررسی شاخص غالبیت نشان داد که نخود فرنگی در تیمارهای کشت مخلوط افزایشی و تیمار کشت مخلوط جایگزین 33 درصد کاهو به جای نخود فرنگی گیاه غالب بود. در نتیجه، علامت چیرگی نخود فرنگی با وجود مطلوب بودن عملکرد هر دو گیاه مثبت شد. در کلیه تیمارها و به‌خصوص تیمارهای کشت مخلوط افزایشی، افزایش عملکرد کل مشاهده شد. در مجموع، کشت مخلوط نخود فرنگی و کاهو باعث افزایش سودمندی اقتصادی کشت مخلوط گردید. بیش‌ترین سودمندی اقتصادی کشت مخلوط مربوط به گیاه نخود فرنگی و کم‌ترین آن مربوط به گیاه کاهو که از تیمار کشت مخلوط جایگزین 33 درصد نخود فرنگی + 67 درصد کاهو حاصل شد.

نویسندگان

الهام رفتاری

دانشگاه گنبد کاووس

علی نخ زری مقدم

دانشگاه گنبد کاووس

مهدی ملاشاهی

دانشگاه گنبد کاووس

حسین حسینی مقدم

دانشگاه گنبد کاووس

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Achakzai, A.K.K., and Bangulzai, M.I. 2006. Effect of various levels ...
  • Agegnehu, G., Ghizaw, A., and Sinebo, W. 2006. Yield performance ...
  • Ahmad, F., Gaur, P., and Croser, J. 2005. Pea (Pisum ...
  • Ahmadi, A., Dabbagh Mohammdi Nasab, A., Zehtab Salmasi, S., Amini, ...
  • Atis, I., Kotgen, K., Hatipoglu, R., Yilmaz, S., Atak, M., ...
  • Awal, M.A., Pramanik, M.H.R., and Hossen, M.A. 2007. Interspecies competition ...
  • Banik, P., Midya, A., Sarkar, B.K., and Ghosh, S.S. 2006. ...
  • Baser Kouchebagh, S., Mirshekari, B., and Farahvash, F. 2012. Improvement ...
  • Bedoussac, L., and Justes, E. 2010. Dynamic analysis of competition ...
  • Choi, W.J., Han, G.H., Lee, S.M., Lee, G.T., Yoon, K.S., ...
  • Dhima, K.V., Lithourgidis, A.S., Vasilakoglou, I.B., and Dordas, C.A. 2007. ...
  • Fakharian, N., Hassanpour Asil, M., and Samizadeh Lahiji, H. 2008. ...
  • Fallah, S.A. 2011. Recovery of nitrogen residue by the canola ...
  • Fallah, S.A., Baharlouie, S., and Abbasi Suraki, A. 2014. Evaluation ...
  • Food and Agriculture Organization (FAO). 2013. The FAOSTAT Database. Available ...
  • Gao, Y., Duan, A., Sun, J., Li, F., Liu, H., ...
  • Ghosh, P.K. 2004. Growth, yield, competition and economics of groundnut/cereal ...
  • Hosseini, S.M.B., Mazaheri, D., Jahansouz, M.R., and Yazdi Samadi, B. ...
  • Lamei Heravani, J. 2012. Technical and economical evaluation of mixed ...
  • Lamei Heravani, J. 2013. Assessment of dry forage and crude ...
  • Lithourgidis, A.S., Vlachostergios, D.N., Dordasc, C.A., and Damalas, C.A. 2011. ...
  • Mazaheri, D. 1998. Intercropping (2nd Eds.). Tehran University Press, Tehran, ...
  • Morgado, L., and Willey, R.W. 2003. Effects of plant population ...
  • Najafi, S., and Keshtehgar, A. 2014. Effect of intercropping on ...
  • Nakhzari Moghaddam, A., Dehghanpour Inchehbron, O., and Rahemi Karizaki, A. ...
  • Nakhzari Moghaddam, A., Chaeichi, M.R., Mazaheri, D., Rahimian Mashhsdi, H., ...
  • Rastgoo, S., Aynehband, A., and Fateh, E. 2015. Competitiveness of ...
  • Sanjani, S., Hosseini, M.B., Chaichi, M.R., and Rezvan Beidokhti, S. ...
  • Singh, R., and Pandey, M.D. 2002. Studies on integrated pest ...
  • Willey, R.M. 1979. Intercropping, its importance and research needs, competition ...
  • Yilmaz, S., Atak, M., and Erayman, M. 2008. Identification of ...
  • نمایش کامل مراجع