لزوم توجه به جایگاه هستی‌شناختی ادبیات در تدوین کتب درسی ادبیات

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 208

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAMT-24-47_003

تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1400

چکیده مقاله:

آنچه در تدوین کتب دانشگاهی باید مد نظر باشد، انتخاب رویکردی مناسب با اهداف آموزشی و جایگاه هستی­شناختی مادۀ درسی است. در این‌باره، بررسی کتب ادبیات در دانشگاه­ها نشان می‌دهد که تمرکز این کتب بر تاریخ ادبیات سبب شده است که ماهیت زیباشناختی ادبیات در تدوین کتب مذکور مغفول بماند. توجه به خلاءِ موجود، سؤال‌های زیر را به ذهن متبادر می­سازد: رویکرد فعلی غالب در کتب دانشگاهی ادبیات تا چه حد با ماهیت ادبیات فاصله دارد؟ کتب درسی ادبی باید چه خصوصیاتی داشته باشند تا در مخاطبان کنشی مناسب با ماهیت درس ایجاد کنند؟ چگونه نگرش فراادبی در تدوین این کتب می‌تواند در خدمت درک ادبیات به مثابۀ هنر قرار گیرد؟ در پژوهش حاضر که به روش توصیفی - تحلیلی انجام شده است، به منظور پاسخ به سؤال‌های مطرح، ابتدا رویکرد فعلیِ تدوین کتب ادبیات مطالعه و سپس چیستی ادبیات و مؤلفه‌های مهم آن تبیین می‌شود؛ در پایان، نقش توجه به ماهیت ادبیات در تغییر مطلوب نگرش دانشجویان نسبت به این مادۀ درسی مطالعه می‌شود تا لزوم توجه به نگرش هستی‌شناسانه به ادبیات در تدوین کتب درسی آشکار گردد.

نویسندگان

مریم شیبانیان

گروه زبان و ادبیات فرانسه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اشرف‌زاده، رضا (1393). فارسی عمومی، چاپ چهل و یکم، تهران: ...
  • پناهی، مهین (1385). «نقد و بررسی گزیده‌های نظم و نثر ...
  • جبارنژاد، عباس (1384). «کتاب فارسی عمومی در آیینة نقد و ...
  • ص 57ـ70. ...
  • حاتمی، حافظ (1393). «عیار نقد (نگاهی انتقادی به کتاب فارسی ...
  • حکم‌آبادی، محمود (1380). «نگاهی به کتاب‌های فارسی عمومی دانشگاهی»، کتاب ...
  • حکیم‌آذر، محمد (1395). «آسیب‌شناسی تألیف فارسی عمومی دانشگاهی (مطالعة موردی، ...
  • دیویس، دیوید (1399). زیباشناسی و ادبیات، ترجمۀ عبدالله سالاروند، تهران: ...
  • سوانه، پیر، (1388). مبانی زیباشناسی، ترجمۀ محمدرضا ابوالقاسمی، تهران: نشر ...
  • سیدان، مریم (1395). «مشکلات فارسی عمومی (نگاهی به برخی از ...
  • علیقلی‌زاده، حسین (1396). «ضرورت‌ها، اهداف و رویکردهای درسنامۀ فارسی عمومی ...
  • ص 57 ـ81 . ...
  • قائمی، فرزاد (1395). درسنامۀ پارسی: درسنامۀ دانشگاهی زبان، نگارش و ...
  • قیصری، ابراهیم (1397)، فارسی عمومی برای دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش ...
  • کالر، جاناتان (1390). تئوری ادبی، ترجمۀ حسین شیخ­الاسلامی، تهران: افق. ...
  • لامارک، پیتر (1396). فلسفۀ ادبیات، ترجمۀ میثم محمدامینی، تهران: نشر ...
  • لوینسون، جرولد (1387). زیبایی‌شناسی فلسفی، ترجمۀ فریبرز مجیدی، تهران: انتشارات ...
  • میلر، ژوزف (1384). در باب ادبیات، ترجمۀ سهیل سُمی، تهران: ...
  • نیک‌پناه، منصور (1398). «نقد درسنامه‌های ادبیات عمومی و پیشنهاد و ...
  • هنفلینگ، اسوالد (1391). چیستی هنر، ترجمۀ علی رامین، تهران: هرمس. ...
  • Bakhtine, M. (1978). Esthétique et Théorie du Roman, Trad. Daria ...
  • Balakrishnan, S. (2005). Competency Based Education System, Bangalore: India Institute ...
  • Balzac, H. (1834). Eugénie Grandet, Paris: Madame Charles-Béchet. ...
  • Barthes, R. (1964). Essais Critiques, Paris: Seuil. ...
  • Barthes, R. (1968). “La Mort de l’auteur”, Mantéia, No. 5, ...
  • Barthes, R. (1970). S/ Z, Paris: Seuil. ...
  • Beardsley, M. (1958). Aesthetics: Problems in the Philosophy of Criticism, ...
  • Béhar, H. (1990). “L’analyse culturelle des textes”, In: Henri Béhar ...
  • Bürger, P. (1985). “On literary history”, Poetics, No. 14, pp. ...
  • Chateaubriand, O. (2003). “Quine and ontology”, Principia, 7(1-2): 41-74. ...
  • De Man, P. (1989). Allégories de la Lecture, trans. Thomas ...
  • Derrida, J. (1992). “This strange institution called literature”, An Interview ...
  • Diaz, J.-L. (2003). “Quelle histoire littéraire? Perspectives d’un dix-neuviémiste”, Revue ...
  • Esmaili, N. (1378). Introduction à la Littérature Française, Tehran: SAMT. ...
  • Genette, G. (1991). Fiction et Diction, Paris: Seuil. ...
  • Genette, G. (2010). L’œuvre D’art, Paris: Seuil. ...
  • Ghavimi, M. & S. Shahin (1390), Le Théâtre en France, ...
  • Gilson, É. (1957). Painting and Reality, Princeton: Princeton University Press. ...
  • https://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_1974_num_16_4_2014 ...
  • Ingarden, R. (1979). The Literary Work of Art, Translated by ...
  • Jakobson, R. (1973). “La nouvelle poésie russe”, Questions de Poétique, ...
  • Kahnamouipour, J. & N. Khattat (1399) [1995]. La Critique Littéraire, ...
  • Lanson, G. (1910). “La méthode de l’histoire littéraire”, Revue du ...
  • pp. 385-413. ...
  • Lanson, G. (1922). Histoire de la Littérature Française, Paris: Hachette. ...
  • Linkon, Sh. L. (2011). Literary Learning: Teaching the English Major, ...
  • Livingston, P. (2020). “History of the ontology of art”, The ...
  • Maurel, A. (1998). La Critique, Paris: Hachette. ...
  • Molinié, G. (1998). Sémiostylistique. Paris: PUF. ...
  • Pouivet, R. (2010). L’ontologie de L’œuvre d’art, Paris: Vrin. ...
  • Pound, L. (1918). “The history of english literature: What It ...
  • Seba, J. R. (1974). “Critique des catégories de l’histoire de ...
  • Sibley, F. (1959). “Aesthetic concepts”, Philosophical Review, 68(4): 421-450. ...
  • Sprindyte, J. & L. Jakonyte, (2004). Writing Literary History: An ...
  • Stolz, C. (1999). Initiation à la Stylistique, Paris: Ellipses. ...
  • Valéry, P. (1957) [1924]. “Situation de baudelaire”, Variété, In Œuvres, ...
  • pp. 598-613. ...
  • نمایش کامل مراجع