مطالعه تطبیقی ایراد اعتبار امر مختوم در حقوق کیفری فرانسه، ایران و لبنان

دفاع یا ایراد در نظام حقوقی به منزله ابزاری در ید خوانده مورد بحث قرار گرفته است و اعتبار امر قضاوت شده از عواملمرتبط به نظم عمومی یک جامعه میباشد و جهت جلوگیری از عوارض و آثار سوء دادرسیهای متعدد درباره خواسته واحد،قانون گذار به دنبال ثبات در سیستم دادرسی حقوقی می باشد. البته این نهاد دارای مبانی متفاوتی در سیستم حقوقیکشورها گوناگون است و به تبع آن آثار و دایره شمول اعتبار امر قضاوت شده نیز متفاوت می باشند. نظام حقوقی کشورلبنان با شباهت بسیاری به ایران، وحدت شروط سه گانه چون موضوع، سبب و طرفین را مورد تصریح قرار داده است،همچنین در خصوص دامنه تسری این اعتبار به حكم قضایی و سایر تصمیمات قاطع دعوا نیز اختلاف چندانی وجود ندارد.لكن به تبعیت از سیستم حقوقی کشور مصر که از حقوق فرانسه اقتباس شده، نص صریح قانون گذار لبنانی در خصوصتعیین تكلیف برخی از مسائل، مانع به وجود آمدن چالش های کاربردی در رویه قضایی شده است، بر خلاف حقوق ایرانکه در این زمینه روشهای کاربردی متفاوتی وجود دارد و نظریات قضایی متعدد در پاره ای از موارد موجب تضییع حقمدعی می گردد.

کلیدواژه ها:

ایراد ، دفاعیات شكلی و موضوعی ، امر مختوم قضایی ، سبب ، موضوع ، اصحاب دعوا