ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
ورود |عضویت رایگان |راهنمای سایت |عضویت کتابخانه ها
عنوان
مقاله

Comparison of Stone-Free Rates after Ureteroscopic Pneumatic Lithotripsy in Impacted vs. Non-Impacted upper Ureteral Stones

سال انتشار: 1398
کد COI مقاله: JR_TUMS-1-2_007
زبان مقاله: انگلیسیمشاهده این مقاله: 33
فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

خرید و دانلود فایل مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 5 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله Comparison of Stone-Free Rates after Ureteroscopic Pneumatic Lithotripsy in Impacted vs. Non-Impacted upper Ureteral Stones

Alimohammad Fakhr Yasseri - Urology Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran
Morteza Hamidi - Departemnt of Urology, AJA University of Medical Sciences, Tehran, Iran
Seyed Mohammad Kazem Aghamir - Urology Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

چکیده مقاله:

IntroductionStone impaction in ureteral is defined as an unchanged stone location for at least 2 months or an inability to pass guidewire up to the stone intraoperatively. This study aims to evaluate the effect of stone impaction on pneumatic transurethral lithotripsy in upper ureteral stones. And to assess if stone impaction could be a factor that prevents retropulsion of upper ureteral stones. MethodsIn this retrospective cohort study, patients referred with upper ureteral stone to the urology clinic of Sina hospital between May 2014 to May 2018 were evaluated. The patients were divided into two groups: those with stone impaction (Group A) and those without impaction of stone (Group B). Transurethral lithotripsy (TUL) procedure with pneumatic lithotripter was performed in all patients. The data were extracted from patients’ documents and files retrospectively and analyzed. Quantitate data were shown by the number (%) and they were compared by chi-square test. The p-value Results70 patients with upper ureteral stones were evaluated. 38 patients (54.2%) in group A and 32 (45.7%) in group B. Average stone size was 7 mm (5-12) and there wasn’t a significant difference in stone burden between the two groups. Stone-free rate (SFR) was significantly less in group B. (90% in group A versus 19% in group B, p-value <0.001). Almost 1.7% of patients experienced complications, there wasn’t a significant difference between the two groups. ConclusionsBased on the better success rate of pneumatic TUL in upper ureteral impacted stones in comparison with non-impacted stones, we could conclude that having an impacted stone could be a favorable risk factor for successful TUL. The reason could be less migration of these types of stones.

کلیدواژه ها:

Ureteral Calculi, pneumatic, Lithotripsy, Impaction

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

کد یکتای اختصاصی (COI) این مقاله در پایگاه سیویلیکا JR_TUMS-1-2_007 میباشد و برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/1170020/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
Fakhr Yasseri, Alimohammad and Hamidi, Morteza and Aghamir, Seyed Mohammad Kazem,1398,Comparison of Stone-Free Rates after Ureteroscopic Pneumatic Lithotripsy in Impacted vs. Non-Impacted upper Ureteral Stones,,,,,https://civilica.com/doc/1170020

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1398, Fakhr Yasseri, Alimohammad؛ Morteza Hamidi and Seyed Mohammad Kazem Aghamir)
برای بار دوم به بعد: (1398, Fakhr Yasseri؛ Hamidi and Aghamir)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

  • References: ...
  • 1.            Nikoobakht MR, Emamzadeh A, Abedi AR, Moradi K, Mehrsai ...
  • 2.            Kassem A, ElFayoumy H, ElSaied W, ElGammal M, Bedair ...
  • 3.            Bapat SS, Pai KV, Purnapatre SS, Yadav PB, Padye ...
  • 4.            Deliveliotis C, Chrisofos M, Albanis S, Serafetinides E, Varkarakis ...
  • 5.            Özbir S, Can O, Atalay HA, Canat HL, Çakır ...
  • 6.            Zheng J, Wang Y, Chen B, Wang H, Liu ...
  • 7.            Seitz C, Tanovic E, Kikic Z, Fajkovic H. Impact ...
  • 8.            Legemate JD, Wijnstok NJ, Matsuda T, Strijbos W, Erdogru ...
  • 9.            C. Türk  AN, A. Petrik, C. Seitz, A. Skolarikos ...
  • 10.          Binbay M, Tepeler A, Singh A, Akman T, Tekinaslan ...
  • مدیریت اطلاعات پژوهشی

    صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    علم سنجی و رتبه بندی مقاله

    مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
    در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

    پشتیبانی