تأثیر سطوح مختلف رطوبت خاک و سوپرجاذب بر برخی از ویژگی‌های رشدی گیاه و میوه توت فرنگی (رقم سلوا)

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 251

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JHSUM-32-4_001

تاریخ نمایه سازی: 13 اسفند 1399

چکیده مقاله:

کم کردن تلفات آب و دفعات آبیاری یکی از راه­کارهای اساسی در توسعه کشاورزی و به حداقل رساندن تنش­های وارده به گیاهان محسوب می‌گردد، در این راستا یکی از این روش­ها استفاده از سوپر جاذب است. به‌منظور ارزیابی سطوح مختلف سوپرجاذب بر رشد و نمو گیاه توت فرنگی در شرایط تنش خشکی، پژوهشی در سال 1389 در استان مازندران در خاکی با بافت لومی انجام شد. آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار اجرا گردید. تیمارهای تنش خشکی شامل 30، 50 و 70 درصد تخلیه رطوبت در دسترس خاک و پنج سطح سوپرجاذب، صفر، 25/0، 5/0، 75/0 و یک درصد وزنی و در شرایط گلدانی بودند. نتایج نشان داد که استفاده از سوپرجاذب بر تمام شاخص­های رشدی شامل روندک، برگ، ریشه و بوته و شاخص­های زایشی در شرایط تنش خشکی معنی­دار بود. در تمام شاخص­های رویشی به جز طول ریشه و طول روندک و تمام شاخص­های زایشی بیشترین میانگین­ها مربوط به تیمار یک درصد سوپرجاذب با 30 درصد تخلیه رطوبت بود، که به‌عنوان بهترین تیمار آزمایشی انتخاب می‌گردد. افزایش میزان مصرف سوپرجاذب باعث افزایش معنی­دار وزن میوه­ها گردید به طوری­که با مصرف 25/0 درصد وزنی سوپر جاذب عملکرد نسبت به تیمار شاهد (صفر درصد وزنی) تا چهار برابر افزایش داشته است.

کلیدواژه ها:

بیشینه تخلیه رطوبت ، رشد رویشی و زایشی ، عملکرد

نویسندگان

داود اکبری نودهی

دانشگاه آزاد اسلامی واحد قائمشهر

محمد زنگویی

قائمشهر

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ‎1.‎ Akbari d., Mirzaee Gh. R., Shirdel F., and Tashakori ...
  • ‎2.‎ Alizadeh A. 1378. The relationship between water, soil and ...
  • ‎3.‎ Al-Omran A.M., Shalaby A., Wahdan H., and Choudhary M. ...
  • ‎4.‎ Celia de Matos R., Vinicius F.M., Antonio P.F., Flavio ...
  • ‎5.‎ El-Hady O.A., El-KaderA.A., and Shafi A.M. 2009. Physicobio- chemicalplantation ...
  • ‎6.‎ Ghasemi A., and Khoskho M. 2007. The effect of ...
  • ‎7.‎ Ghooshchi F., Seilsepour M., and Jafari P. 2008. Effects ...
  • ‎8.‎ Hancock J.F., Sjulin T.M., and Lobos G.A. 2008. Temperate ...
  • ‎9.‎ Helalia A., and Letey J. 1988; Cationic polymer effects ...
  • ‎10.‎ Hosseini N.M., Palta J.A., Berger J.D., and Siddique K.H. ...
  • ‎11.‎ Huang B., and Fu, J. 2001. Growth and physiological ...
  • ‎12.‎ Huttermann A., Zommorodi M., and Reise K. 1999. Addition ...
  • ‎13.‎ Johnson M.S., and Woodhouse J. 1990. Effect of super ...
  • ‎14.‎ Kaykhani F. 2000.The effect of super absorbent PR3005 on ...
  • ‎15.‎ Klamkowski K., and Trede W. 2006. Morphological and physiological ...
  • ‎16.‎ Kochakzadeh M., Sabbagh A., Farshi A., and Ghanji Khorram ...
  • ‎17.‎ Liu F., Savic S., Jensen C.R., Shahnazari A., Jacobsen ...
  • ‎18.‎ Majidian m., Ghalavand A., Karimiyan N.A., and Kamkar Hghighi ...
  • ‎19.‎ moazzen Ghamsari B., Akbari G.A, Zohoorian M.J., and Nik ...
  • ‎20.‎ Modise D.M. 2013. Growth and expansion of strawberry fruit ...
  • ‎21.‎ Mohsenin N.N. 1986. Physical Properties of Plant and Animal ...
  • ‎22.‎ Nejatali S., Farahpor M., and Bahadori F. 2002. Effect ...
  • ‎23.‎ Nielsen D.C., and Nelson N.O. 1998. Black bean sensitivity ...
  • ‎24.‎ Panayiotis A., Nektarios K., Nikolopoulou A.E. and Chronopulo S.I. ...
  • ‎25.‎ Pawar V.S., Patit P.O., Dahiwalker S.D., and Magar S.S. ...
  • ‎26.‎ Shafie banj S.h. and Rahbar A. 2003. Evaluation of ...
  • ‎27.‎ Shafiei S.h. 2002. Effect of superabsorbent polymer to increase ...
  • ‎28.‎ Sheikh Moradi F., smaili A., and Bdosi V. 2010. ...
  • ‎29.‎ Shobeiri S.S., Ghasemi Golezani K., Ghlchin A., and Saba ...
  • ‎30.‎ Stern R.A.J., Vandermerwe M., Laker C., and Shainberg I. ...
  • ‎31.‎ Talaei A., Asadzadeh A. 2005. Effect of superabsorbent on ...
  • ‎32.‎ Taylor K.C., and Halfacre R.G. 1986. The effect of ...
  • ‎33.‎ Tehranifar A., Selahvarzi Y., Gazanchian A., and Arooei H. ...
  • ‎34.‎ Wang Y., and Gregg L.L. 1992. Hydrophilic polymers- their ...
  • ‎35.‎ Woodhouse, J., Johnson M.S. 1991. Effect of superabsorbent polymers ...
  • ‎36.‎ Yazdani F., and Alhedadi A. 2005. The effect of ...
  • ‎37.‎ Zngvei Nasab S.h., Emami H., Starayy A., and Yari ...
  • نمایش کامل مراجع