گروه فعلی شکافته در فارسی: تمایز هستۀ جهت و فعل کوچک

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 226

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLW-7-1_003

تاریخ نمایه سازی: 13 اسفند 1399

چکیده مقاله:

در بیش از دو دهۀ گذشته، این فرضیه که گروه فعلی متشکّل از دو فرافکن گروه فعلی کوچک یا گروه جهت و گروه فعل واژگانی است، فرضیۀ پذیرفته‌شده‌ای در میان زبان‌شناسان چامسکیایی محسوب می‌شود؛ امّا پژوهش­های اخیر دربارۀ ساختار گروه فعلی، براساس فرضیۀ گروه فعل کوچک شکافته، هستۀ جهت را متفاوت از هستۀ فعل کوچک و گروه فعلی را متشکّل از سه فرافکن می­دانند که عبارت­اند از: گروه فعلی کوچک، گروه جهت و گروه فعل واژگانی. در این تحلیل، فعل کوچک، فعل‌ساز است و نوع رویداد را نشان می‌دهد. جهت، موضوع بیرونی را معرّفی می‌کند و هستۀ گروه فعل واژگانی، ریشه‌ای بی‌مقوله است. تعامل تکواژ سببی و فعل سبک در ساخت­های سببی مرکّب و حضور موضوع بیرونی در ساخت‌های دارای فعل سبک، نمونۀ مواردی هستند که طرح دولایه‌ای گروه فعلی را در زبان فارسی به چالش می‌کشند. پژوهش حاضر با ارائۀ شواهدی از ساخت‌های سببی در زبان فارسی نشان می‌دهد که گروه فعلی، سه‌لایه‌ای بوده و هستۀ جهت و فعل کوچک به­طور مستقل و متفاوت از یکدیگر در گروه فعلی ایفای نقش می­کنند.  

کلیدواژه ها:

گروه فعل کوچک شکافته ، فعل کوچک ، جهت ، موضوع بیرونی ، ساخت سببی

نویسندگان

مزدک انوشه

استادیار گروه زبانشناسی، دانشگاه تهران

گوهر شریفی

دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آهنگر، عباسعلی (1387). تحلیل پوسته‌ای گروه فعلی بر پایۀ برنامۀ ...
  • انوشه، مزدک (1394). مسئلۀ مجهول در زبان فارسی: رویکردی کمینه‌گرا. ...
  • درزی، علی و انوشه، مزدک (1389). حرکت فعل اصلی در ...
  • Baker, M.C. (1988). Incorporation. Chicago: CUP. ...
  • Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge: MIT Press. ...
  • Folli, R. & H. Harley (2005). Flavors of v: Consuming ...
  • -------------------------- & S. Karimi (2005). Determinants of Event Type in ...
  • Hale, K. & S. J. Keyser (2002). Prolegomenon to a ...
  • Harley, H. (2009). The Morphology of Nominalizations and the Syntax ...
  • ------------- (2013). External Arguments and the Mirror Principle: On the ...
  • ------------- (2017). The “Bundling” Hypothesis and the Disparate Functions of ...
  • Karimi-Doostan, Gh. (2005). Light Verbs and Structural Case. Lingua, 115 ...
  • -------------------------- (2013). Voice and v: Evidence from Kurdish and Persian, ...
  • Key, G. (2013). The Morphosyntax of Turkish Causative Construction. Ph.D. ...
  • Kratzer, A. (1996). Severing the External Argument from its Verb. ...
  • Megerdoomian, K. (2001). Event Structure and Complex Predicates in Persian. ...
  • Pylkkänen, L. (2002). Introducing Arguments. Ph.D. Dissertation, Department of Linguistics, ...
  • --------------------- (2008). Introducing Arguments. Cambridge: MIT Press. ...
  • Siddiqi, D. (2009). Syntax within the Word: Economy, Allomorphy and ...
  • Vahedi-Langrudi, M. (1996). The Syntax, Semantics and Argument Structure of ...
  • Wood, J. & A. Marantz, (2017). The Interpretation of External ...
  • نمایش کامل مراجع