بازنمایی کنش گران اجتماعی داستان آب‌بید با بهره‌گیری از الگوی جامعه‌شناختی - معنایی ون لیوون

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 428

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLW-7-2_002

تاریخ نمایه سازی: 13 اسفند 1399

چکیده مقاله:

در پژوهش حاضر، داستان آب‌بید اثر محمّد بهمن­بیگی در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی و با بهره‌گیری از الگوی ون لیوون (2008) بررسی می­شود تا مشخّص شود که نویسنده چگونه از بازنمایی کنش­گران اجتماعی برای بیان دیدگاه‌ها و ایدئولوژی خود استفاده کرده است. نویسنده هویت کنش­گران مربوط به حکومت پهلوی را کتمان کرده و هم­زمان با فعّال­نمایی و نام‌بری مستقیم، بر فعّالیّت‌های آموزشی معلّمان عشایری و سازمان آموزش عشایری تأکید کرده است. مردم آب‌بید به‌شکلی کاملاً آگاهانه منفعل­نمایی شده‌اند تا بی‌توجّهی حکومت نسبت به آن­ها و فقر فرهنگی مردم نمود بیشتری داشته باشد. نویسنده با انبوه‌نمایی و استفاده از عدد و آمار، کنش معلّمان عشایری را مهم و تأثیرگذار جلوه داده و با استفاده از مؤلّفۀ زمان‌درهمی، هم‌زمان با طرح مسئلۀ ایران نوین، پرده از چهرۀ مردمان بخشی از ایران که هنوز به‌شیوة پیش از تاریخی زندگی می‌کنند، برداشته است و به این وسیله سیاست‌های حکومت را به چالش کشیده است. بهمن‌بیگی با بهره‌گیری از مؤلّفۀ نمادین‌شدگی،‌ کنش­گران مربوط به آموزش عشایری را در قالب افرادی تأثیرگذار در جامعۀ عشایری بازنمایی کرده است. به‌طور کلّی، بازنمایی‌ها بازتابی از ایدئولوژی و دیدگاه‌های اجتماعی نویسنده است.  

نویسندگان

حمیدرضا اکبری

مربی گروه زبان و ادبیات انگلیسی، واحد فیروزآباد، دانشگاه آزاد اسلامی، فیروزآباد، ایران

شجاع تفکری رضائی

زبان و ادبیات انگلیسی، ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران

خسرو غلامعلی زاده

استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه رازی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقاگل‌زاده، فردوس (1386). تحلیل گفتمان انتقادی و ادبیات. ادب‌پژوهی، 1 ...
  • ------------؛ رضا خیرآبادی و ارسلان گلفام (1392). مطالعۀ تطبیقی شیوۀ ...
  • اسدی، مسعود؛ ارسلان گلفام؛ فردوس آقاگلزاده و آزیتا افراشی (1394). ...
  • بهمن‌بیگی، محمّد (1386).به اجاقت قسم (خاطرات آموزشی). شیراز: نوید شیراز. ...
  • ------------ (1388). بخارای من، ایل من. شیراز: نوید شیراز. ...
  • جوکار، سمیه و جلال رحیمیان (1394). تصویرسازی کارگزاران اجتماعی در ...
  • حیدری تبریزی، حسین و سیّد آیت‌الله رزمجو (1384). شیوه‌های تصویرسازی ...
  • علامی، ذوالفقار و مائده اسداللهی(1396). تحلیل روایی داستان سیاوش براساس ...
  • غلامعلی‌زاده، خسرو؛ شجاع تفکری رضائی و حمیدرضا اکبری (1396). نام‌دهی ...
  • یارمحمّدی، لطف‌الله (1383). گفتمان‌شناسی رایج و انتقادی. تهران: هرمس. ...
  • -------------- (1385). ارتباطات از منظر گفتمان‌شناسی انتقادی. تهران: هرمس. ...
  • Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: ...
  • Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman. ...
  • Fowler. R. (1992). Power and Language, International Encyclopedia of Linguistics, ...
  • Hodge, R & G. Kress (1996). Language and Ideology. London: ...
  • Hyland, K & B. Paltridge (2011). Continuum Companion to Discourse ...
  • Kouts, R. & M. Lohmus (2014). Representation of Social Actors ...
  • Machin, D. & A. Mayer (2012). How to Do Critical ...
  • Rakesh, S. & R. De (2014). Representation of social actors ...
  • Rashidi, N. & Sh. Ghaedsharafi (2015). An Investigation In to ...
  • Van Dijk, T. A (1997). Discourse as Structure and Process: ...
  • Van Leeuwen, T. (1996). Text and Practice. London: Routledge. ...
  • --------------------- (1993). Genre and Field in CDA. Discourse and Society, ...
  • ------------------- (2008). Discourse and Practice, New Tools for Critical Discourse ...
  • نمایش کامل مراجع