بررسی اثر دستکش‌های آتش‌نشانی مختلف مورد استفاده در عملیات اطفای حریق بر چابکی دست و انگشتان

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 347

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOHE-6-3_006

تاریخ نمایه سازی: 10 اسفند 1399

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: یکی از شایع‌ترین مشکلات آتش‌نشانان، تنزل عملکرد دست حین استفاده از دستکش‌های حفاظتی می‌باشد. با توجه به تنوع دستکش آتش‌نشانی در ایران، پژوهش حاضر با هدف بررسی و مقایسه اثر این دستکش‌ها بر چابکی دست صورت پذیرفت. مواد و روش‌‌ها: برای انجام این مطالعه دو مدل از مرسوم‌ترین دستکش‌های آتش‌نشانی جهت بررسی انتخاب شدند. در این پژوهش چابکی با استفاده از چهار آزمون استاندارد Bennett، مینه‌سوتا، پگ‌بورد و پگ‌بورد اصلاح‌شده برای هر جفت دستکش در ارتباط با 40 دانشجوی مرد ارزیابی گردید. همچنین از آزمون‌های ویلکاکسون و ضریب همبستگی Spearman و Friedman به‌منظور مقایسه چابکی و فاکتورهای اثرگذار بر آن استفاده گردید. یافته‌ها: نتایج نشان دادند که نوع دستکش اثر معناداری بر چابکی دست دارد (001/0P<). مطابق با یافته‌‌ها، آزمون پگ‌بورد اصلاح‌شده حساسیت بالایی برای سنجش چابکی انگشتان دارد؛ اما آزمون پگ‌بورد به دلیل حساسیت ناکافی و ایجاد کاهش شدید در امتیازات برای سنجش چابکی مناسب نمی باشد. از سوی دیگر، آزمون Bennett و مینه‌سوتا می‌توانند برای سنجش چابکی هر دو دست (با توجه به روند یکسانشان) مورد استفاده قرار گیرند. باید توجه داشت که آزمون مینه‌سوتا به دلیل ایجاد خستگی کمتر و رفع دیگر مشکلات می‌تواند به جای آزمون Bennett استفاده گردد. نتیجه‌گیری: دستکش‌های آتش‌نشانی مختلف موجود در بازار، اثرات متفاوتی بر چابکی دست و انگشتان دارند؛ از این رو سازمان‌های آتش‌نشانی می‌بایست به این موضوع توجه نمایند. در این ارتباط، آزمون‌های پگ‌بورد اصلاح‌شده و مینه‌سوتا به‌منظور ارزیابی چابکی حین استفاده از دستکش‌های آتش‌نشانی پیشنهاد می‌گردند.

نویسندگان

فخرالدین قاسمی

مرکز تحقیقات ایمنی و بهداشت شغلی، گروه ارگونومی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران

فرزانه ملابهرامی

دانشکده بهداشت، مرکز پژوهش دانشجویان، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران

کامران نجفی

دانشکده بهداشت، مرکز پژوهش دانشجویان، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران

بهاره حیدری

دانشکده بهداشت، مرکز پژوهش دانشجویان، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران

الناز طاهری

دانشکده بهداشت، مرکز پژوهش دانشجویان، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Chung IS, Lee MY, Jung SW, Nam CW. Minnesota multiphasic ...
  • Nayak R, Houshyar S, Padhye R. Recent trends and future ...
  • Barker RL, Ross KA, Andrews J, Deaton AS. Comparative studies ...
  • Park H, Park J, Lin SH, Boorady LM. Assessment of ...
  • Bennett GK. Hand tool dexterity test manual of directions. New ...
  • National Fire Protection Association. Standard on gloves for structural fire ...
  • Dodgen CR, Gohlke DJ, Stull JO, Williams M. Investigation of ...
  • Mandal S, Camenzind M, Annaheim S, Rossi RM. Firefighters’ protective ...
  • Yao Y, Rakheja S, Gauvin C, Marcotte P, Hamouda K. ...
  • Bennett GK. Hand-tool dexterity test. New York: Psychological Corporation; 1965. ...
  • Lafayette Instrument. The minnesota dexterity test. Louisiana, USA: Lafayette Instrument; ...
  • Lafayette Instrument. Purdue Pegboard Test User Instructions. Louisiana, USA: Lafayette ...
  • Lowe R. Nine hole peg test instructions. London: Physiopedia; 2017. ...
  • Hsiao H, Whitestone J, Kau TY, Hildreth B. Firefighter hand ...
  • Dandekar K, Raju BI, Srinivasan MA. 3-D finite-element models of ...
  • Yu A, Yick K, Ng S, Yip J. Case study ...
  • Francis T, Anandhi S. Correlation between thumb length on handgrip ...
  • نمایش کامل مراجع