کافت و بندزدایی در زبان فارسی: رویکردی کمینه‌گرا

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 351

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLKD-10-18_005

تاریخ نمایه سازی: 12 بهمن 1399

چکیده مقاله:

زدودن عناصر زبانی از اشتقاق که با نام کلی حذف شناخته می‌شود، بحث پردامنه‌ای در میان زبان‌شناسان بوده است. هرچند این پدیده گونه‌‌های مختلفی دارد، اما در اغلب آنها سازۀ محذوف معمولاً دارای مرجعی زبانی یا غیرزبانی است. از آن میان، فرایند کافت که عنصر فعلی را (با یا بدون وابسته‌هایش) از جمله‌های همپایه حذف می‌کند، با توجه به ویژگی‌هایی که دارد، ساخت چالش‌برانگیزی در نظریه‌های نحوی به‌شمار می‌رود. جانسون (2009) نشان می‌دهد که به‌رغم شباهت‌های کافت و شبه‌کافت در انگلیسی، این دو پدیده ساخت‌های متفاوتی هستند و اولی از رهگذر فرایند گذر مشترک شکل می‌گیرد و دومی پیامد نوعی حذف گروه فعلی است. در تقابل با تحلیل جانسون دربارۀ کافت در انگلیسی، مقالۀ حاضر استدلال می‌کند که کافت در فارسی گونه‌ای بندزدایی است که طی آن گروه زمان از ساخت همپایۀ دوم حذف می‌شود، اما پیش از آن، سازه‌های باقی‌مانده به شاخص یک یا چند گروه نقش‌نما (مانند گروه مبتدا یا گروه کانون) ارتقا می‌یابند. این تحلیل تصریح می‌کند که به‌دلیل ارتقای اجباری فعل از درون گروه فعلی، از یک‌سو ساخت شبه‌کافت در فارسی مجاز نیست و از سوی دیگر سازوکار حذف گروه فعلی به محو عنصر فعلی نمی‌انجامد.

نویسندگان

مزدک انوشه

دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Chomsky, N. (1972). “Some Empirical Issues in the Theory of ...
  • Chomsky, N. (1995). The Minimalist program. Cambridge, MA: MIT Press.‎ ...
  • Cinque, G. (1999). Adverbs and Functional Heads, A Cross-Linguistic ‎Perspective. ...
  • Craenenbroeck, J.V & Merchant, J. (2013). “Ellipsis phenomena”. In: M.d. ...
  • Darzi, A. (1996) Word order, NP movement, and opacity conditions ...
  • Haegeman, L. (1995). The Syntax of Negation. Cambridge: Cambridge ‎University ...
  • Hankamer, Jorge (1979). Deletion in Coordinate Structures. NY: Garland.‎ ...
  • Hornstein, N. & Nunes, J. (2002). “On asymmetries between parasitic ...
  • Hornstein, N. and Nunes, J., Grohmann, k.k. (2005). Understanding ‎Minimalism. ...
  • Jackendoff, R. S. (1971). “Gapping and related rules”. Linguistic Inquiry ...
  • Johnson, K. (2001). “What VP Ellipsis Can Do, and What ...
  • Johnson, K. (2006). “Gapping”. In: M. Everaert and H. V. ...
  • Johnson, K. (2009). “Gapping Is Not (VP-) Ellipsis”. Linguistic Inquiry ...
  • Lasnik, H. (2001) “Derivation and representation”. In: M. Baltin and ...
  • Postal, Paul M. (1974). On Raising. Cambridge: MIT Press.‎ ...
  • Rizzi, L. (1997). “The fine structure of the left periphery”. ...
  • Roberts, I. (2001) “Head movement”. In: M. Baltin and Ch. ...
  • Ross, J. R. (1970). “Gapping and the order of constituents”. ...
  • Sag, I. (1976). Deletion and Logical Form. Doctoral dissertation, MIT, ...
  • Yoshida, M., Nakao, Ch. & Ortega-Santos, I. (2014). The syntax ...
  • نمایش کامل مراجع