ساخت اضافۀ ملکی در زبان فارسی: تحلیلی از منظر دستور ساخت

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 302

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRLU-10-1_005

تاریخ نمایه سازی: 12 بهمن 1399

چکیده مقاله:

زبان‌شناسیِ شناختی، شاخه‌ای است که به مطالعۀ زبان به‌منزلۀ بخشی از قوه شناخت می‌پردازد؛ ازاین‌رو، بسیاری از پژوهشگرانِ حوزه‌های زبان‌شناسی، علوم‌شناختی، عصب‌شناسی زبان به آن توجه ویژه‌ای داشته‌اند. دستور ساخت، یکی از دستورهای شناختی است که همچون زبان‌شناسی شناختی، قوۀ شناخت را مبدأ تحلیل قرار داده است. به دلیل اینکه این دستور، برخلاف دستورهای پیشین، تمام واحدهای زبانی اعم از کلیات و استثنائات را تحلیل می‌کند، دستوری توانمند در ارائۀ تحلیلی جامع و یکپارچه از زبان به شمار می‌رود. بر این اساس ، در پژوهش حاضر این دستور مبنای تحلیل و مطالعه قرار گرفته است. پژوهش حاضر به بررسی ساخت‌های اضافۀ ملکی در زبان فارسی از منظر دستور ساخت می‌پردازد. براساس نتایج، ساخت‌های اضافۀ ملکی به سه طبقۀ مالکیت، اضافی و تخصیصی تقسیم می‌شوند و در میان انواع ساخت‌های اضافه در زبان فارسی، ساخت‌های اضافۀ ملکی بیشترین بسامد را دارند

نویسندگان

حسین رضویان

استادیار گروه زبانشناسی دانشگاه سمنان، ایران

سحر بهرامی خورشید

استادیار گروه زبانشناسی دانشگاه تربیت مدرس تهران، ایران

صدیقه کاوسی تاجکوه

کارشناس ارشد زبانشناسی دانشگاه سمنان ، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • گلفام، ارسلان و بهرامی خورشید، سحر (1388). «سببی‌سازی و تصویرگونگی: ...
  • عموزاده، محمد و اسفندیاری، نسیم (1391). «بررسی مقایسه‌ای ساخت اضافه ...
  • Bybee, J. L. (2013). “Usage-Based Theory and Exemplar Representations of ...
  • Croft, W. (2001). Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological ...
  • Evans, V. (2012). “Cognitive linguistics. Wiley Interdisciplinary Reviews”, Cognitive Science ...
  • Fillmore, C. J. (1975). An Alternative to Checklist Theories of ...
  • Fillmore, C. J. (1977). “The case for case reopened”. Syntax ...
  • Fillmore, C. J. (1982). “Frame Semantics. In Linguistic Society of ...
  • Fillmore, C. J. (1985a). “Frames and the semantics of understandings”. ...
  • Fillmore, C. J. (1985b). “Syntactic intrusions and the notion of ...
  • Fillmore, C. J., & Baker, C. (2010). “A frame approach ...
  •  Ghomeshi, J. (1997). “Non-projecting nouns and the ezafe: construction in ...
  • Glozkova, A. (2011). A Construction Grammar Approach to Russian reflexives. ...
  • Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A Construction Grammar Approach to ...
  • Goldberg, A. E. (2006). Constructions at Work: the Narure of ...
  • Goldberg, A. E. (2013). “Constructionist Approaches”. In T. Hoffmann, & ...
  • Langacker, R. W. (1987). “Foundations of Cognitive Grammar”. Stanford University ...
  • Langacker, R. W. (2000). “A Dynamic Usage-Based Model”. In M. ...
  • Lotfi, A. R. (2014). “Persian Ezafe as a ‘figure’marker: A ...
  • Marantz, A. (1984). On the Nature of Grammatical Relations. Linguistic ...
  • Taylor, J. R. (2002). Cognitive Grammar. Oxford: Oxford University Press. ...
  • Wu, X. (1999). A corpus-based construction grammar analysis of the ...
  • نمایش کامل مراجع