بررسی مقوله های نمود و زمانِ فارسی در قالب هندسۀ مشخصه ها

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 322

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRLU-11-2_006

تاریخ نمایه سازی: 12 بهمن 1399

چکیده مقاله:

هندسۀ مشخصه‌ها، انگاره‌ای کاربردی برای مطالعۀ فرایندهای صرفی- نحوی به شمار می‌رود. در این مقاله، به معرّفی این انگاره  و کاربرد آن در مطالعۀ نظام تصریف فعل در زبان فارسی می‌پردازیم. در هندسۀ مشخصه‌ها، نظامِ تصریف فعل از سه بخش نمود، زمان دستوری و وجه تشکیل می‌شود و هر یک دارای مشخصه‌های نسبتاً جهانی هستند که در مواردی توسط تکواژهای صرفیِ آشکار بازنمون می‌شوند. تعامل مشخصه‌های موجود در این سه حوزه، خصوصیات قلمروی تصریف فعل در زبان‌های مختلف را تعیین می‌کند. نمود در زبان فارسی دارای مشخصه‌های [رویداد] و [غیراتمی] است که نشان می‌دهد ارزش پیش‌فرض آن در این زبان، نمود تام است و نمود ناقص به‌صورت نشاندار و با واحد واژگاهی (می-) بازنمون می‌شود. به این ترتیب، هستۀ نمود اتمی در فارسی فقط در سطح تصریف فعّال است و تمایز نمود دستوری ناقص و تام را بازنمایی می‌کند. هستۀ نمود کمیّت در فارسی، هم در سطح ریشه و هم در سطح محمول فعّال است و نمود واژگانی و خصوصیات نمودیِ محمول را تعیین می‌کند. در موردِ زمان،  فارسی دارای مشخصۀ [تقدّم] است که بوسیلۀ واحد واژگاهی (–د/-ت) بازنمون می‌شود و زمانِ موضوع را قبل از لنگرگاهِ زمانی جمله قرار می‌دهد. واحد واژگاهی (–ده / -ته) در فارسی که به همراه فعل کمکی، ساخت کامل را می‌سازند، کارکرد متفاوتی با نمود و زمان دستوری در هندسۀ مشخصه‌ها دارد و به دلیل ارزش تقابلی که در فارسی ایجاد می‌کند، در هستۀ نحوی مستقلی ادغام می‌شود و مشخصۀ [کامل] را بازنمون می­کند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

علی درزی

استاد گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران، ایران

سمیرا جعفری

دانشجوی دکتری زبانشناسی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انوشه، مزدک (1394). فرافکن­های نمود و زمان در صفت­های فاعلی ...
  • انوشه مزدک (1397). بازنگری در تصریف زمان گذشته در زبان ...
  • درزی، علی و انوشه، مزدک (1389). حرکت فعل اصلی در ...
  • Alexiadou, A., E. Anagnostopoulou & F. Schäfer. )2006(. The properties ...
  • Arslan-Kechriotis, Z. C. (2006). Perfect in Turkish. Turkic Languages, 10(2):246(271). ...
  • Béjar, S. (2003). Phi-syntax: A theory of agreement. Toronto: University ...
  • Bjorkman, B. (2011). BE-ing default: The morphosyntax of auxiliaries. PhD ...
  • Bjorkman, B. (2014). Verbal inflection and overflow auxiliaries. Ms., University ...
  • Chomsky, N. (1998). Minimalist inquiries: The framework. MIT Press. ...
  • Chomsky, N. (2000). Minimalist inquiries: The framework. In R. Martib, ...
  • Clarke, S. (2013). Aspectual scope and contrast in English and ...
  • Cowper, E. (1999). Feature geometry and verbal inflection. Toronto Working  ...
  • Cowper, E. (2003). Tense, mood and aspect: A feature-geometric approach. ...
  • Cowper, E. (2005). The geometry of interpretable features: INFL in ...
  • Cowper, E.( 2010). Where auxiliary verbs come from. In Proceedings ...
  • Cowper, E. & D. C. Hall. (2002). The syntactic manifestation ...
  • Cowper, E, & D. C. Hall. (2012). Aspects of individuation. ...
  • Darzi,A, & S. Kwak. (2015). Syntax and semantics of subjunctive ...
  • Embick, D. & R. Noyer. (2007). Distributed morphology and the ...
  • Halle, M. & A. Marantz. (1993). Distributed Morphology and the ...
  • Harley, H. (2009). Compounding in Distributed Morphology. In R. Lieber ...
  • Harley, H. & E. Ritter. (2002a). Person and number in ...
  • Harley, H. & E. Ritter.( 2002b). Structuring the bundle: A ...
  • Harley, H. (2013). External arguments and the Mirror Principle: On ...
  • Iatridou, S., Anagnostopoulou, E., and Izvorski, R. (2001). Observations about ...
  • Klein, W. (1992). The present perfect puzzle. Language 68(3),525-552. ...
  • Klein, W. (1994). Time in language. London: Routledge. ...
  • Kyriakaki, M. (2006). The geometry of tense, mood and aspect ...
  • Larsson, I. (2009a). Participles in time: the development of the perfect ...
  • Larsson, I. )2009b(. Becoming Perfect. Observartions about Icelandic vera búinn ...
  • Melara, E. (2014). Embedded Tense and P(ersonal)-deixis. MA thesis. University ...
  • Melara, E. (2016). On the Modality of the Russian particle ...
  • Pancheva, R. (2013). Cross-linguistic variation in the perfect from the ...
  • Reichenbach, H. (1947). Elements of Symbolic Logic. New York: Collier-Macmillan. ...
  • Rothstein, B. (2008). The Perfect Time Span: On the Present ...
  • Swenson, A. (2017). The Morphosemantic and Morphosyntax of the Malayalam ...
  • Taleghani, A. H. (2008). Modality, Aspect and Negation in Persian. ...
  • Vendler, Z. (1957). Verbs and times. The Philosophical Review 66, ...
  • Verkuyl, H. (1993). A Theory of Aspectuality: the Interaction between ...
  • نمایش کامل مراجع