ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
ورود |عضویت رایگان |راهنمای سایت |عضویت کتابخانه ها
عنوان
مقاله

طراحی مدل یکپارچه ارزیابی آینده نگاری با کاربست روش فراترکیب

سال انتشار: 1399
کد COI مقاله: JR_JIFS-5-1_011
زبان مقاله: فارسیمشاهده این مقاله: 72
فایل این مقاله در 33 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

خرید و دانلود فایل مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 33 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله طراحی مدل یکپارچه ارزیابی آینده نگاری با کاربست روش فراترکیب

مظفر ناصری طاهری - دانشجوی دکتری مدیریت گرایش بازاریابی بین الملل دانشگاه
سید عباس ابراهیمی - استادیار گروه مدیریت دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
حسین دامغانیان - دانشیار مدیریت گروه مدیریت دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
عظیم اله زارعی - دانشیار گروه مدیریت دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

چکیده مقاله:

هدف: ارزیابی آینده­نگاری وظیفه­ای چالش­برانگیز است. درواقع پرسش اصلی این پژوهش این است که چگونه می­توان با رویکردی سیستماتیک به ترسیم مدلی پویا و یکپارچه از ارزیابی آینده­نگاری اقدام نمود. روش: این پژوهش از نوع کیفی است. در این مقاله با استفاده از روش فراترکیب (مدل ساندلوسکی و براسو) صرفاً مقالاتی که در مجلات علمی ـ پژوهشی و کنفرانس­های بین­المللی داخلی (طی سال‌های96-1385) و خارجی (طی سال‌های  2017-2000) در حوزه ارزیابی آینده­نگاری نوشته شده‌اند، مورد بررسی قرار گرفته است. نهایتا (37) مقاله با مقیاس «برنامه مهارت­های ارزیابی حیاتی» برای تدوین مدل انتخاب شدند. شاخص کاپای مدل کوچکتر از 05/0 است، بنابراین در سطح معناداری قرار دارد. ازاین‌رو فرض استقلال کدهای استخراجی رد و وابستگی کدهای استخراجی به یکدیگر تأیید می­شود. مقدار شاخص کاپا برابر با 7477/0 محاسبه شد که در سطح توافق معتبر قرار گرفته است. یافته­ها: مدل ارائه‌شده در قالب الگوی پویای ارزیابی یکپارچه آینده­نگاری از دو سطح تشکیل شده است. سطح اول که بخش اصلی مدل را تشکیل می­دهد به تبین مکانیزم یکپارچگی و پویایی در ارزیابی اهداف، نتایج و اثرات آینده­نگاری می­پردازد. سطح دوم با رویکردی سیستمی چرخه ارزیابی آینده­نگاری را به سه مرحله مجزای: 1. پیش­ارزیابی (ورودی) 2. ارزیابی (پردازش) 3. پساارزیابی (خروجی) تقسیم می­کند. نتیجه­گیری: با مرور ادبیات ارزیابی آینده­نگاری تاکنون مطالعه­ جامع و یکپارچه­ای درخصوص ارزیابی آینده­نگاری انجام نشده است. مدل پیشنهادی نخستین مدل جامع ارزیابی آینده­نگاری است که با رویکردی سیستمی یک ارزیابی پویا و یکپارچه­ از آینده­نگاری ارائه می­کند.

کلیدواژه ها:

ارزیابی آینده‌نگاری ، روش فراترکیب ، ارزیابی پویا ، مدل ارزیابی یکپارچه آینده‌نگاری

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

کد یکتای اختصاصی (COI) این مقاله در پایگاه سیویلیکا JR_JIFS-5-1_011 میباشد و برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/1143817/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
ناصری طاهری، مظفر و ابراهیمی، سید عباس و دامغانیان، حسین و زارعی، عظیم اله،1399،طراحی مدل یکپارچه ارزیابی آینده نگاری با کاربست روش فراترکیب،https://civilica.com/doc/1143817

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1399، ناصری طاهری، مظفر؛ سید عباس ابراهیمی و حسین دامغانیان و عظیم اله زارعی)
برای بار دوم به بعد: (1399، ناصری طاهری؛ ابراهیمی و دامغانیان و زارعی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

  • 1.امیرخانلو، محسن و شاه­منصوری، سمیرا. (1395).«شناسایی عوامل دخیل در ارزیابی ...
  • 2.جائوتسی، ماریا و ساپیو، بارتولومئو. (1395). آخرین پیشرفت­ها در روش­شناسی ...
  • 3.حسنوی، رضاو همکاران. (1392). «طراحی مدل تأثیر آینده­نگاری بر سیاست­گذاری ...
  • 4.سهرابی، بابک و همکاران. (1396). «کشف ویژگی­های حوزه­های تحقیقاتی نوظهور ...
  • 5.عطاری، مازیار و همکاران. (1393). روش­های آینده­نگاری. تهران: نشر رویش. ...
  • 6.کشاورز ترک، عین­الله و نیکویه، مهدیه. (1395). «ارائه مدل یکپارچه ...
  • 7.مبینی دهکردی، علی و کشتکار هرانکی، مهران. (1395). «فراترکیب مدل­های ...
  • 8.محامدپور، مریم و ثقفی، فاطمه. (1388). «مدل ارزیابی متوازن عملکرد ...
  • 9.محقر، علی و همکاران. (1392). «ارائه الگوی جامع هماهنگی اطلاعاتی ...
  • 10.   ناظمی، امیر. (1385). آینده­نگاری از مفهوم تا اجرا­. تهران: ...
  • 11.   نامداریان، لیلا و همکاران. (1391). «ارزیابی تأثیر آینده­نگاری در ...
  • 1.      Afanasyev, M., Cervantes, M., & Meissner, D. (2014). Towards ...
  • A.     Makarova, E., & Sokolova, A. (2014). Foresight evaluation: lessons ...
  • 2.      Amanatidou, E., & Guy, K. (2008). Interpreting foresight process ...
  • 3.      Amanatidou, E. (2014).Beyond the veil- The real value of ...
  • 4.      Amanatidou, E. (2017). Foresight process impacts: Beyond any official ...
  • 5.      Aslan, Apper & Oner. M.Atilla(2003). An integrated view of ...
  • 6.      Aslan, Apper & Oner. M.Atilla (2004). Comparison of national ...
  • 7.      Attaree,M. and etal.(2014). Foresight methods. Royesh, Tehran, (in Persian). ...
  • 8.      Calof, J., & Smith, J. E. (2010). Critical success ...
  • 9.      Calof, J. L., Smith, J. E., Calof, J., Miller, ...
  • 10.  Cuhls, K., & Georghiou, L. (2004). Evaluating a participative ...
  • 11.  Dabelstein, N. (2012). Glossary of Key Terms in Evaluation ...
  • 12.  Da Costa, O., Warnke, P., Cagnin, C., & Scapolo, ...
  • 13.  Dian, N. (2009). Foresight styles assessment: a theory based ...
  • 14.  EVALUATION, FORESIGHT AND PARTICIPATION AS NEW ELEMENTSFOR. Elvira Uyarra ...
  • 15.  Grand challenges–a new framework for foresight evaluation Amanatidou, E. - EU-SPRI conference papers. Manchester, 2011 ...
  • 16.  Geogghiou, L. (2010)Evaluting foresight and lessons for its future ...
  • 17.  Georghiou, L., & Keenan, M. (2006). Evaluation of national ...
  • 18.  Ghișa, M. (2012).Evaluation of foresight exercises, EU-SPRI PHD Spring ...
  • 19.  Giaoutzi, M. & Sapio, M. (2013). Recent Development in ...
  • 20.  Johnston, R. (2012). Developing the capacity to assess the ...
  • 21.  Haegeman, K., Spiesberger, M., & Könnölä, T. (2017). Evaluating ...
  • 22.  Harper, C., Jennifer (2013). Impact of Technology Foresight.Malta Council ...
  • 23.  Hasnavi, R. and etal. (2013). Designing a model for ...
  • 24.  Havas, A., Schartinger, D., & Weber, M. (2010). The ...
  • 25.  Hines, A. (2016). Let’s talk about success: A proposed ...
  • 26.  Amirkhanloo, M and Shahmansouri, S (spring2016) Identify the factors ...
  • 27.  Keshavarz Tork, A. & Nikouyeh, M. (2016). Providing an ...
  • 28.  Miles, I. (2012). Dynamic foresight evaluation. foresight, 14(1), 69-81. ...
  • 29.  Mohaghar, A. and etal. (2016). Providing a comprehensive pattern ...
  • 30.  Mohamadpour, M & Saghafi, F. (2009). The model of ...
  • 31.  Meissner, D. (2012). Results and impact of national Foresight-studies. Futures, 44(10), ...
  • 32.  Mobinee Dehkordi, A. & Keshtkar Haranaki, M. (2016). Meta ...
  • 33.  Namdarean, L; Hassanzadeh, A. & Elahi, Sh. (2012). Impact ...
  • 34.  Nazemi, A. (2011). Foresight from concept to Implementation.The center ...
  • 35.  Nieminen, M., & Hyytinen, K. (2015). Future-oriented impact assessment: ...
  • 36.  Popper, R., Georghiou, L., Keenan, M., & Miles, I. ...
  • 37.  Rhisiart, M., Störmer, E., & Daheim, C. (2017). From ...
  • 38.  Saritas, O., & Oner, M. A. (2004). Systemic analysis ...
  • 39.  Seminar, E. U. U. S. (2004). New Technology Foresight. Forecasting ...
  • 40.  Sohrabi, B.; Khalili Jafarabad, A. & Rodi, A.(2017). Discovering ...
  • 41.  Sokolova, A., & Makarova, E. (2013). Integrated framework for ...
  • 42.  Sokolova, A. (2015). An integrated approach for the evaluation ...
  • 43.  Van Lente, H. (2012). Navigating foresight in a sea ...
  • 44.  Van der Steen, M., & Van der Duin, P. ...
  • 45.  Van der Steen, M., & Van Twist, M. (2012). ...
  • 46.  Walsh, D. and Downe, S. (2005) Meta-synthesis method for ...
  • 47.  Von Schomberg, R., & Funtowicz, S. (2007). Foresight Knowledge ...
  • مدیریت اطلاعات پژوهشی

    صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

    پشتیبانی