زبان شناسی اسلامی و زبانشناسی جدید : کدامیک برتر است؟

در مقاله حاضر به بررسی آرای دو تن از صاحبنظران مسلمان؛ سیبویه و ابن سینا و مقایسه آن با زبانشناسان مدرن بهویژه زبانشناسان مکتب پراگ و زایشی؛ تروبتسکوی و چامسکی پرداخته ایم. نظرات علمی ابن سینا به ویژه آرایزبانشناختی وی و نیز توصیف زبانشناختی سیبویه، آنچنان خلاقانه و دقیق ارائه شدند که حتی بدون وجود ابزاز آوانگاشتدر آن زمان، تأثیر شگرفی بر آواشناسی و زبانشناسی پس از خود بر جای نهادند. این زبانشناسان بر اساس احساس و دقتذاتی خود به توصیف و طبقه بندی آواهای زبان عربی می پرداختند. در زبانشناسی جدید نیز نظرات مکتب پراگ به ویژهپژوهشگر برجسته آن تروبتسکوی و نیز آرای چامسکی بنیانگذار مکتب زایشی تأثیر بسیار زیادی در زبانشناسی وآواشناسی داشت. اما آنچه این زبانشناسان ارائه دادند، در حقیقت بر اساس پیشینۀ علمی عظیمی بود که در دسترسهمگان قرار داشت. در این مقاله ضمن معرفی آرای هر یک از این اندیشمندان مسلمان و غیر مسلمان به بررسی و ارایهدیدگاه آنان پرداخته ایم.

کلیدواژه ها:

زبانشناسی ، آوا ، سیبویه ، ابن سینا ، تروبتسکوی ، چامسکی