تصمیمات توزیعی و ترجیحات اجتماعی: استخراج منحنی لورنز پیشنهادی (مطالعة موردی: دانشجویان دانشگاه مازندران)

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 409

فایل این مقاله در 31 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ECON-4-1_001

تاریخ نمایه سازی: 11 آذر 1399

چکیده مقاله:

برخی از مکاتب از این دیدگاه دفاع می‌‌کنند که باوجود نابرابری‌‌های ذاتی باید مواهب و تولیدات یک اقتصاد به‌صورت برابر تقسیم شوند. ازطرفی عده‌‌ای از نظریه‌پردازان بر این موضع قرار دارند که عدالت آن است که مواهب به‌نسبت سهم در تولیدات اقتصاد توزیع شوند. هرچند تاریخ جوامع اقتصادی نشان می‌‌دهد هیچ‌یک از این نظرها در واقعیت کاربرد و کارایی نداشته‌‌اند، اکنون عمدة نظریات توزیعی رهیافتی بینابین این دو نظر دارند. برای اقتصاددانان و برنامه‌‌ریزان اجتماعی و سیاسی مهم است که نگرش جامعه را در مورد کارایی و برابری‌طلبی بدانند. این ترجیحات استخراج‌شده می‌‌تواند در طراحی سیستم توزیعی جامعه تعیین‌کننده و مفید باشد. در این پژوهش با استفاده از یکی از ابزارهای اقتصاد رفتاری، بازی‌‌های دیکتاتور (شریک گروهی، شریک ناشناس، مشاهده‌گر، و توزیع دوم)، نگرش نمونه‌‌ای از جامعة دانشجویان دانشگاه مازندران در مورد سهم‌بری عوامل اقتصادی از تولیدات مشترک بررسی شده است، هم‌چنین منحنی لورنز مطلوب استخراج و معرفی شده است. در این بازی‌‌ها در شرایط مختلف (شراکت گروهی، منتفع‌نبودن، و شراکت فردی) از شرکت‌کننده خواسته می‌‌شود تا مبلغ دارایی مشترک گروهی را تقسیم کند. منحنی لورنز و ضریب جینی نتایج فعالیت‌‌های اقتصادی را فقط به‌صورت توزیع درآمد بررسی می‌کند و موارد مهم دیگر در زمینة توزیع را، مثل توزیع فرصت‌‌های منصفانه و توزیع دارایی‌‌های اولیه، درنظر نمی‌‌گیرد. افراد درصورتی که خودشان سهیم باشند، برای تقسیم منافع گروهی بین خود و فردی که می‌شناسند، برابری را به‌منزلة اصلی اخلاقی اجرا می‌‌کنند. درصورتی که اگر فقط تصمیم‌گیرنده باشند و ذی‌نفع نباشند، برابری را به‌منزلة یک ارزش اجتماعی کم‌تر لحاظ می‌‌کنند. احساس نوع‌دوستی در دومین تصمیم مشترک دیده می‌شود. درحالی‌ که در تصمیم اول مشترک این احساس کم‌تر است، همچنین منفعت گروهی باعث تبانی برای افزایش سهم‌‌خواهی از حساب مشترک شده‌‌است. وقتی‌که بازیگران تصمیم گروهی گرفته‌اند، یک تغییر از کارایی‌طلبی به‌سمت تصمیم‌های خودخواهانه مشاهده شد. مقایسة منحنی لورنز با تحلیل تصمیم‌های توزیعی مشاهده‌شده در این تحقیق این دلالت را تأیید و تقویت می‌‌کند؛ در یک جامعه با نابرابری کم، ممکن است نابرابری‌‌ها ناشی از برابری‌طلبی توزیع‌کنندگان یا تصمیم‌های نامنصفانة توزیعی باشد. ضریب جینی پیشنهادشدة تصمیم‌گیرندگان، در شرایط مختلف، متفاوت و در بازة 1/0 - 16/0 است. 

نویسندگان

حبیب انصاری سامانی

استادیار دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری دانشگاه یزد Habib.ansarysamani@yahoo.com

اسمعیل ابونوری

استاد اقتصاد سنجی و آمار اجتماعی بخش اقتصاد دانشگاه مازندران

هادی کشاورز

دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشگاه مازندران

ابراهیم زارع

کارشناس ارشد اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارسطو (1371). سیاست، ترجمة حمید عنایت، تهران: شرکت سهامی انتشار. ...
  • آربلاستر، آنتونی (1368). ظهور و سقوط لیبرالیسم غرب، ترجمة عباس ...
  • انصاری سامانی، حبیب (1389). «نسبت میان عدالت و رشد از ...
  • انصاری سامانی، حبیب و دیگران (1390). «مقدمه ای بر اقتصاد ...
  • پورفرج، علیرضا، حبیب انصاری سامانی، و جمشید ابراهیم‌پور سامانی (1388). ...
  • توسلی، محمود و احمد شعبانی (1380). «تحلیلی ساختاری از تأثیر ...
  • دورکین، رونالد (1385). «برابری چیست؟»، قسمت اول، ترجمة جمال فتح‌اللهی، ...
  • دورکین، رونالد (1386). «برابری چیست؟»، قسمت دوم، ترجمة جمال فتح‌اللهی، ...
  • کانت، ایمانوئل (1369). بنیاد مابعدالطبیعة اخلاق، ترجمة حمید عنایت و ...
  • کرک، وایت (1385). «نابرابری و توزیع مجدد درآمد: از ارسطو ...
  • گری، جان (1379). فلسفة سیاسی آیزایا برلین یا هایک، ترجمة ...
  • میرخلیلی، سید محمدجواد (1382). « بازاندیشی نابرابری»، فصل‌نامة علوم سیاسی مطالعات ...
  • Allais, Maurice (1953). ‘Le Comportement de l’Homme Rationnel devant le ...
  • Aristotle (1982). Ethique de Nicomaqur, Paris: Flammanion. ...
  • Blau, Peter M. (1964). Exchange and Power in Social Life, ...
  • Bolton, Gary E. (1991). ‘A. Comparative Model of Argaining: Theory ...
  • Camerer, Colin F., George Loewenstein, and Matthew Rabin (2004). Advances ...
  • Charness, Gary and Uri Gneezy (2008). ‘What's in a Name? ...
  • Crawford, Vincent, Uri Gneezy and Yuval Rottenstreich (2008). ‘The Power ...
  • Dworkin, Ronald (1981) ‘What is Equality? Part 2: Equality of ...
  • Ellsberg, Daniel (1961). ‘Risk, Ambiguity and the Savage Axioms’, The ...
  • Fehr, Emst, Georg Kirchsteiger and Amo Riedl (1993). ‘Does Fairness ...
  • Forsythe, R. et al. (1994). ‘Fairness in Simple Bargaining Experiments’, ...
  • Franciosi, R. et al. (1995). ‘Fairness: Effect on Temporary and ...
  • Frank, Robert H. (2004). What Price the Moral High Ground?, ...
  • Frey, Bruno S., and Iris Bohnet (1995). ‘Institutions Affect Fairness: ...
  • Frohlich, Norman and Joe A. Oppenheimer (1992). Choosing Justice: An ...
  • Gini, C. (1912) (Italian: Variabilità e mutabilità Variability and Mutability), ...
  • Hoffman, Elizabeth, Kevin McCabe and Vernon Smith (1996). ‘Social Distance ...
  • Homans, G. C. (1958). ‘Social Behavior as Exchange’, American Journal ...
  • Kahneman, Daniel and Amos Tversky (1979). ‘Prospect Theory: An Analysis ...
  • Konow, James, Tatsuyoshi Saijo, and Kenju Akai (2009). ‘Morals and ...
  • Konow, James (1996). ‘A Positive Theory of Economic Fairness.’ Journal ...
  • Loewenstein, George (2000). ‘Preference, Behaviour, and Welfare Emotions in Economic ...
  • Loewenstein, George and Drazen Prelec (1992). ‘Anomalies in Intertemporal Choice: ...
  • Markowitz, Harry (1952). ‘The Utility of Wealth’, Journal of Political ...
  • Mill, J. S. (1988). Collected Works, John M. Robson (ed.), ...
  • Nagel, Thomas (1991). Equality and Partiality, U.S: Oxford University. ...
  • Nozick, Robert (1974). Anarchy, State and Utopia, U.S: Basic Books. ...
  • Rabin, Matthew (1992). Incorporating Fairness Into Game Theory and Economics, ...
  • Rawls, J. (1971). A Theory of Justice, U.S: Cambridge, Belknap ...
  • Shiller, Robert J., Maxim Boycko and Vladimir Korobov (1991). ‘Popular ...
  • Smith, Adam (1952). The Theory of Moral Sentiments, New York: ...
  • Spiegel, Henry William (1991). The Growth of Economic Thought, Durham: ...
  • Spiegel, M., et al.(1994). ‘Understanding When Agents are Fairmen or ...
  • Strotz, Robert H. (1955). ‘Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility ...
  • Thaler, Richard H. and Hersh M. Shefrin (1981). ‘an Economic ...
  • Walzer, Michael (1983). Spheres of Justice: A Defense of Pluralism ...
  • نمایش کامل مراجع