آثار و پیامدهای تکالیف وكیل در برابر موكل در حقوق تطبیقی ( ایران ، مصر و انگلیس)

با انعقاد عقد وكالت، وكيل و موکل در برابر یکدیگر حق و تکلیف یافته، دارای رابط حقوقی، وظایف و مسئولیت های متقابلی می شوند. بدیهی است تحدید حدود قانونی این مسئولیت ها، در پیشگیری از منازعات احتمالی طرفین عقد و وکالت و در نتیجه کاهش حجم پرونده های محاکم قضایی موثر است. تعهدات وکیل در برابر موکلریا بطور مستقیم ناشی از عقد وکالت است، یا بطور غیر مستقیم نیز ممکن است منشأ آن توافق وکیل و موکل در قالب شروط و تعهدات ضمن عقد یا مستقل باشد که در هر حال ایفاء تعهدات مزبورلازم است تعهداتیکه بطور مستقیم منبعث از عقد وکالت اند، ناشی از ذات عقد مزبور بوده، بوده، صرف تحقق یافتن عقد، بدون نیاز به تصریح موجب مسئولیت وکیل می شوند . این دسته از تعهدات، در مقاله حاضر با عنوان «تعهدات اصلی وکیل در برابر موکل» مطرح خواهند شد. در مقابل تعهدت «ثانوی» یا «تبعی» وکیل.اطلاق واژه «ثانوی» یا «تبعی» براین تعهدات بدین جهت است که به واسطه عدم انجام تعهدات اولیه (اصلی) پدید آمده اند، مانند تعهد وکیل به جبران خسارت وارده به موکل در فرض عدم رعایت مصحلت وی که یکی از تعهدات اصلی وکیل می باشد. (مسئولیت وکیل در صورت عدم انجام تعهدات مذکوردر مقاله ای مستقل بحث خواهد شد) در این مقاله تلاش بر این است که به لحاظ اهمیت تبیین تعهدات اصلی وکیل در برابر موکل این موضوع از زوایای مختلف در حقوق ایران نقد و بررسی شده و تا حد امکان در حقوق برخی کشورها خصوصاً مصر وانگلیس مورد مطالعه تطبیقی قرار گیرد.