نگرش دانشجویان دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان نسبت به نیرنگ ورزی تحصیلی و عامل های موثر بر آن

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 315

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ITVHE-11-48_003

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1399

چکیده مقاله:

نیرنگ ورزی تحصیلی یکی از شکل های کژرفتاری است که امروزه به یکی از بزرگ ترین نگرانی های موسسه های آموزش عالی تبدیل شده است. نیرنگ ورزی تحصیلی به دو صورت نیرنگ ورزی در آزمون ها و نیرنگ ورزی در تکلیف های درسی آشکار می شود. هدف این تحقیق بررسی نگرش دانشجویان دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان نسبت به نیرنگ ورزی تحصیلی و عامل های موثر بر آن بود. روش تحقیق این مطالعه علی - ارتباطی بود. جامعه ی آماری آن مشتمل بر 1456 دانشجوی کارشناسی دانشگاه می باشد که از میان آنان 232 تن به صورت تصادفی طبقه ای با انتساب متناسب به عنوان نمونه انتخاب شدند. ابزار گردآوری داده ها پرسش نامه بود. روایی این ابزار بر پایه ی رای صاحب نظران آموزش کشاورزی تایید و پایایی آن از طریق محاسبه آلفای ترتیبی با استفاده از نرم افزار R برای نگرش به نیرنگ ورزی تحصیلی 74/0 و برای عامل های موثر در آن 87/0 به دست آمد. داده ها با استفاده از آزمون های من ویت نی، کروسکال والیس، ضریب هم بستگی اسپیرمن و تحلیل عاملی اکتشافی پردازش شد. یافته ها نشان داد رایج ترین شیوه نیرنگ ورزی در آزمون ها نگاه کردن به برگه دیگران و نوشتن روی کاغذ و رایج ترین شیوه نیرنگ ورزی در تکلیف ها گرفتن مقاله از اینترنت و گرفتن تکلیف ها از هم کلاسی ها می باشد. یافته های بدست آمده از تحلیل هم بستگی نشان داد بین معدل دانشجویان و نگرش آنان به نیرنگ ورزی تحصیلی رابطه منفی و معنی داری وجود دارد. یافته های آزمون من ویت نی نیز نشان داد بین نگرش دانشجویان نسبت به نیرنگ ورزی تحصیلی برحسب پیشینه ی مشروطی اختلاف معنی داری وجود دارد به طوری که دانشجویان بدون پیشینه ی مشروطی نگرش منفی تری نسبت به نیرنگ ورزی تحصیلی داشته اند. بنابر یافته های آزمون کروسکال والیس بین نگرش دانشجویان به نیرنگ ورزی تحصیلی بر حسب دانشکده تفاوت آماری معنی داری وجود دارد و دانشجویان دانشکده ی مهندسی زراعی و عمران روستایی نگرش منفی تری نسبت به نیرنگ ورزی تحصیلی داشته اند. یافته های تحلیل عاملی اکتشافی نشان داد دو عامل ضعف برنامه ریزی آموزشی و عامل های موقعیتی و هنجارهای اجتماعی می توانند بیش از 40 درصد واریانس انگیزه ی نیرنگ ورزی تحصیلی را تبیین کنند.

کلیدواژه ها:

تقلب در امتحانات ، تقلب در تکالیف درسی ، دانشجویان کشاورزی

نویسندگان

سعید محمدزاده

استادیار، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، ملاثانی، اهواز، ایران.

محبوبه آسیمه

دانش آموخته کارشناسی ارشد ترویج کشاورزی، دانشگاه یاسوج، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امیری، م. ا.؛ خامسان، ا. و آیتی، م. (1390). شرافت ...
  • امینی، م.؛ پریزاد، م.؛ ریواز، س.؛ ثاقب، م. م. و ...
  • بهرامی، ب.؛ حسن زاده، م.؛ زندی، ز.؛ ارمی، ا. و ...
  • خامسان، ا. و امیری، م. ا. (1390). بررسی تقلب تحصیلی ...
  • رستمی، ف.؛ زرافشانی، ک. و سعدوندی، م. (1393). بررسی شیوه ...
  • سید حسینی داورانی، س. و. (1383). نگرش دانشجویان پزشکی سال ...
  • فعلی، س.؛ صفرپور، س. و رسولی آذر، س. (1393). عوامل ...
  • مرادی، و. و سعیدی جم، م. (1380). بررسی علل گرایش ...
  • نیک پور، ه. (1382). تعیین نگرش دانشجویان سال آخر پزشکی ...
  • Ballantine, J. A. ; McCourt Larres, P. & Mulgrew, M. ...
  • Cizek, G. J. (2003). Detecting and preventing classroom cheating: Promoting ...
  • King, D. L. & Case, C. J. (2007). E-Cheating: Are ...
  • Murdock, T. B. & Anderman, E. M. (2006). Motivational perspectives ...
  • Murdock, T. B. ; Beauchamp, A. S. & Hinton, A. ...
  • Nonis, S. & Swift, C. O. (2001). An examination of ...
  • Park, E. ; Park, S. & Jang, I. (2013). Academic ...
  • Pryor, E. R. ; Habermann, B. & Broome, M. E. ...
  • Whitley, B. E. Jr. & Keith-Spiegel, P. (2002). Academic dishonesty: ...
  • نمایش کامل مراجع