بررسی پرونده پرسپولیس و دستیار گابریل کالدرون ، خواکین گیل آرونو CAS ۲۰۲۰/A/۷۳۴۲

هوالغنی 

بررسی پرونده پرسپولیس و دستیار گابریل کالدرون ، خواکین گیل آرونو 

CAS 2020/A/7342

چکیده

این مقاله به تحلیل حقوقی پرونده CAS 2020/A/7342 می پردازد که در آن باشگاه پرسپولیس اف سی (تهران، ایران) در مقابل خواکین آلبرتو گیل آرونو (مربی اسپانیایی) و فدراسیون بین المللی فوتبال (فیفا) در دیوان داوری ورزش (CAS) قرار گرفت. این پرونده به موضوع خاتمه قرارداد کاری میان مربی و باشگاه به دلیل نقض تعهدات مالی توسط پرسپولیس و درخواست جبران خسارت از سوی مربی می پردازد. با استناد به مقررات فیفا، حقوق سوئیس و رویه قضایی CAS، این مقاله به بررسی مبانی حقوقی خاتمه قرارداد با دلیل موجه، پیامدهای آن و نقش فیفا به عنوان طرف دعوی پرداخته و تصمیم نهایی دیوان را تحلیل می کند.

مقدمه

دیوان داوری ورزش (CAS) به عنوان مرجع اصلی حل وفصل اختلافات ورزشی، نقش کلیدی در رسیدگی به منازعات میان باشگاه ها، بازیکنان و مربیان ایفا می کند. پرونده CAS 2020/A/7342 یکی از نمونه های برجسته ای است که در آن موضوع خاتمه قرارداد کاری میان باشگاه پرسپولیس و مربی اسپانیایی، خواکین آلبرتو گیل آرونو، مورد بررسی قرار گرفته است. این پرونده که ابتدا در کمیته وضعیت بازیکنان فیفا مطرح شد، به دلیل اعتراض پرسپولیس به تصمیم اولیه فیفا، به CAS ارجاع گردید. هدف این مقاله، تحلیل حقوقی ابعاد این پرونده با تمرکز بر مبانی خاتمه قرارداد، مسئولیت های مالی باشگاه و ارزیابی جایگاه فیفا در این دعوی است.

پیشینه ها

خواکین آلبرتو گیل آرونو در تاریخ ۱ ژوئیه ۲۰۱۹ قراردادی با پرسپولیس منعقد کرد که تا پایان فصل ۲۰۱۹-۲۰۲۰ (۱ ژوئیه ۲۰۲۰) معتبر بود. بر اساس ماده ۴ قرارداد، حقوق مربی به مبلغ ۱۴۰,۰۰۰ دلار آمریکا تعیین شد که در سه قسط (۵۰,۰۰۰ دلار در ابتدای قرارداد، ۵۰,۰۰۰ دلار در میانه فصل، و ۴۰,۰۰۰ دلار در پایان فصل) قابل پرداخت بود. همچنین، پاداش هایی برای پیروزی در مسابقات خاص، از جمله دربی برابر استقلال تهران (۵,۰۰۰ دلار)، پیش بینی شده بود. با این حال، پرسپولیس در پرداخت به موقع اقساط و پاداش ها ناکام ماند. مربی پس از ارسال چندین اخطاریه در اکتبر و دسامبر ۲۰۱۹، در تاریخ ۵ ژانویه ۲۰۲۰ قرارداد را به دلیل نقض تعهدات مالی خاتمه داد و به فیفا شکایت کرد.

کمیته وضعیت بازیکنان فیفا در ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰ رای به پرداخت ۵۵,۳۸۰.۷۰ دلار (حقوق و پاداش معوقه) به علاوه جریمه ۵٪ سالانه و ۴۰,۰۰۰ دلار غرامت به مربی داد. پرسپولیس این تصمیم را به CAS ارجاع داد و خواستار رد ادعاهای مربی شد.

چارچوب حقوقی

۱. صلاحیت CAS و قانون حاکم

بر اساس ماده R47 آیین نامه CAS و ماده ۵۸ اساسنامه فیفا، دیوان صلاحیت رسیدگی به این پرونده را داشت. قانون حاکم بر دعوی، مقررات فیفا به عنوان قانون اصلی و به صورت تکمیلی، حقوق سوئیس تعیین شد (ماده R58 آیین نامه CAS و ماده ۵۷ اساسنامه فیفا). با این حال، از آنجا که مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا (RSTP) صرفا به بازیکنان اختصاص دارد و نه مربیان، داور به حقوق سوئیس، به ویژه قانون تعهدات (SCO)، ارجاع داد.

۲. خاتمه قرارداد با دلیل موجه

ماده ۳۳۷(۲) قانون تعهدات سوئیس «دلیل موجه» را هر شرایطی تعریف می کند که ادامه رابطه کاری را برای طرف خاتمه دهنده غیرقابل تحمل کند. رویه قضایی CAS نیز تاکید دارد که تنها «نقض اساسی» قرارداد می تواند دلیل موجه تلقی شود (CAS 2006/A/1062). در این پرونده، عدم پرداخت به موقع قسط دوم حقوق (۵۰,۰۰۰ دلار)، پاداش دربی (۵,۰۰۰ دلار) و هزینه بلیط هواپیما (۳۸۰.۷۰ یورو) به عنوان نقض اساسی تعهدات مالی پرسپولیس ارزیابی شد.

پرسپولیس ادعا کرد که مربی اخطاریه ۲۰ روزه مقرر در ماده ۸ قرارداد را رعایت نکرده و میانه فصل تا پایان ژانویه ۲۰۲۰ تمدید شده بود. داور این استدلال ها را رد کرد، زیرا:

- اخطاریه های متعدد مربی در اکتبر و دسامبر ۲۰۱۹ فرصت کافی برای اصلاح نقض به باشگاه داده بود.

- بر اساس ماده ۶.۲ RSTP و تقویم ثبت فیفا، میانه فصل در دسامبر ۲۰۱۹ آغاز شده بود و قسط دوم در ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹ سررسید شده بود.

۳. جایگاه فیفا به عنوان طرف دعوی

فیفا خواستار خروج از دعوی شد و استدلال کرد که منازعه صرفا میان باشگاه و مربی است و فیفا ذینفع نیست. داور با استناد به رویه CAS (CAS 2006/A/1206) پذیرفت که فیفا به دلیل عدم وجود درخواست مستقیم علیه آن، فاقد مشروعیت انفعالی است و دعوی علیه فیفا را رد کرد.

۴. پیامدهای خاتمه قرارداد

الف) حقوق و مزایای معوقه

داور تایید کرد که پرسپولیس موظف به پرداخت ۵۰,۰۰۰ دلار حقوق معوقه (از ۱ ژانویه ۲۰۲۰ با جریمه ۵٪)، ۵,۰۰۰ دلار پاداش دربی (از ۶ ژانویه ۲۰۲۰ با جریمه ۵٪) و ۳۸۰.۷۰ دلار هزینه بلیط است.

ب) غرامت نقض قرارداد

با استناد به مواد ۳۳۷b و ۳۳۷c قانون تعهدات سوئیس و رویه CAS (CAS 2015/A/3904)، مربی مستحق دریافت ۴۰,۰۰۰ دلار (قسط سوم حقوق تا پایان قرارداد) به عنوان غرامت شد. از آنجا که مربی پس از خاتمه قرارداد درآمدی نداشت و پرسپولیس مدرکی برای کاهش غرامت ارائه نکرد، این مبلغ با جریمه ۵٪ از ۴ فوریه ۲۰۲۰ تایید شد.

---

تحلیل و نتیجه گیری

این پرونده نشان دهنده اهمیت رعایت تعهدات مالی در قراردادهای ورزشی است. نقض مکرر و اساسی تعهدات پرداخت توسط پرسپولیس، همراه با عدم ارائه مدارک کافی برای توجیه تاخیرها (مانند تحریم ها یا توافق مربی بر پرداخت تدریجی)، داور را به تایید خاتمه قرارداد با دلیل موجه سوق داد. رد حضور فیفا در دعوی نیز بر تمایز میان نقش نظارتی فیفا و منازعات صرفا قراردادی تاکید دارد.

تصمیم نهایی CAS در ۳۱ مه ۲۰۲۱، با رد فرجام خواهی پرسپولیس و تایید رای فیفا، بر لزوم پایبندی باشگاه ها به تعهدات مالی و احترام به اصول حقوقی قراردادها تاکید کرد. این پرونده می تواند به عنوان الگویی برای مدیریت قراردادهای مربیگری در فوتبال حرفه ای مورد استفاده قرار گیرد.

 منابع

- آیین نامه داوری ورزش (CAS Code)

- اساسنامه فیفا (FIFA Statutes)

- قانون تعهدات سوئیس (Swiss Code of Obligations)

- آرای CAS (مانند CAS 2006/A/1062، CAS 2015/A/3904)

- مستندات پرونده CAS 2020/A/7342

مصطفی لطفی . وکیل دادگستری . پژوهشگر حقوق فوتبال