تاثیر متغیر Var(کمک داور ویدئویی در فوتبال)

تاثیر متغیر VAR

مفهوم

مفهوم کمک داور ویدیویی (VAR) برای اولین بار توسط کمیته ای از داوران در سال 2010 مورد بررسی قرار گرفت. انگیزه اصلی آن ریشه کن کردن وجود خطاها و اشتباهات واضح و آشکار توسط داوران بود. این زمان پس از هندبال بدنام تیری هانری مقابل جمهوری ایرلند در سال گذشته مناسب بود. این یک چشم انداز هیجان انگیز بود و با رشد ایده، در بسیاری از رقابت های بزرگ در سراسر جهان فوتبال قبل از اینکه رسما در فوتبال مدرن جهانی اجرا شود، دیده شد.

پس از آزمایشات در Eredivisie هلند، لیگ برتر فوتبال ایالات متحده، بازی های دوستانه بین المللی و A-League استرالیا، در نهایت در سال 2018 به قوانین بازی اضافه شد. بوندسلیگا و سری A VAR را برای فصل قبل که از سال 2017 شروع شد، اتخاذ کردند. انگلیس نیز از این روند پیروی کرد زیرا اتحادیه فوتبال انگلیس تصمیم گرفت VAR را برای تمام بازی های لیگ برتر در فصل 2018/19 اجرا کند که در استوکلی پارک لندن اجرا می شود.

امروزه در فوتبال مدرن، همیشه از یک VAR به عنوان بخشی از تیم داوری برای یک مسابقه نام برده می شود و خود آنها نیز یک دستیار دارند تا حجم کار را به اشتراک بگذارند. فلسفه VAR «حداقل تداخل و حداکثر سود» است. به عبارت دیگر، VAR ظاهرا برای مداخله در مواقع ضروری به نفع داور در صورتی است که داور در یک رویداد مهم تصمیمی آشکارا نادرست گرفته باشد یا ممکن است چیزی مهم را به طور کامل از دست داده باشد. چهار سناریویی که فیفا به استفاده از VAR نیاز دارد، پنالتی، گل، کارت قرمز و اشتباه هویت است.

در ظاهر، این بلافاصله یک مفهوم عالی به نظر می رسد. هواداران فوتبال را می بخشند که فکر می کنند VAR پاسخی برای حل همه اشتباهات داوری است و مسابقات فوتبال دیگر بر سر تصمیم های مهم بحث برانگیز نخواهد بود. با این حال، این دقیقا مورد نیست. در این وبلاگ من مسائل پیرامون اجرای VAR، تاثیر آن بر فوتبال و داوران آن و اینکه چگونه ممکن است راه هایی وجود داشته باشد که از طریق آن سیستم می تواند برای کاهش انگ پیرامون VAR بهبود یابد را بررسی خواهم کرد.

مسائل

حجم انتقاداتی که VAR دریافت می کند ناشی از این تصور اشتباه قبلی است که VAR برای اولین بار وارد بازی مدرن شد که داوری را عالی تر می کند و اشتباهات و جنجال ها متعلق به گذشته است. بخش «حداکثر منفعت» در فلسفه VAR با هدف از بین بردن تمام فضای خطا برای داور داخل زمین اختلافات قبلی در مورد اینکه آیا یک تیم باید پنالتی می گرفت یا خیر، بازیکنی که هنگام گلزنی در آفساید بود و اینکه آیا یک نفر باید اخراج می شد یا خیر، با آوردن VAR حل شد. با این حال، از زمان اجرای VAR، مسلما سردرگمی بیشتر از وضوحی است که امیدوار بود و هواداران فوتبال امیدوار بودند که ارائه کند.

VAR ممکن است در تصحیح عینی اشتباهات داوران که بر اساس حقایقی مانند دادن کارت به بازیکن اشتباه با اشتباه در هویت بودنشان است، موفق تر دیده شود. جرمی مانند آفساید نیز به طور قابل بحثی عینی است. یا مهاجم در جلو یا پشت آخرین مدافع است. با این حال، حتی تصمیمات VAR در مورد قانون آفساید نیز اغلب بحث برانگیز است و باعث واکنش شدید می شود. بدتر از آن عدم ثبات و تفسیرهای نادرست از خطاهایی است که منجر به پنالتی و جرایم کارت قرمز مانند بازی نادرست می شود.

افزایش قابل توجهی در تعداد پنالتی های داده شده در فوتبال مدرن در نتیجه VAR وجود دارد. جام جهانی 2018 رکورد بیشترین تعداد پنالتی در یک تورنمنت (29 پنالتی) را شکست و رکورد قبلی 17 پنالتی در سال 1998 را به راحتی شکست. این امر به این دلیل است که اکنون معمولا داوران تصمیمات خود را در مورد اعلام پنالتی تغییر می دهند. فرآیند به این صورت است که وقتی داور پنالتی را رد کرد، VAR رویداد را دوباره پخش می کند و به داور اطلاع می دهد که ممکن است اشتباهی رخ داده باشد. تصمیم نهایی با داور داخل زمین است. آن ها خودشان با مانیتور مشورت می کنند و تماس نهایی را برای تغییر تصمیم شان برقرار می کنند یا خیر. این امر تصمیم را برای تفسیر ذهنی باز می گذارد که آیا رویداد مستحق مجازات است یا خیر.

به غیر از ذهنیت، مشکلات زیادی در این فرآیند وجود دارد. اولا فشاری که به ناچار به داور وارد می شود. هنگامی که برای بررسی مانیتور فراخوانده می شود، داور تقریبا مجبور شده است که فکر کند ممکن است اشتباه کرده باشد. آن ها می دانند که تصمیمشان زیر سوال رفته است و در تلاش برای همگام شدن با VAR، احتمال تغییر تصمیم شان پس از مشاهده مانیتور بسیار زیاد است.

علاوه بر این، تکرارهای مشاهده شده توسط VAR و نمایش داده شده در مانیتور داور در زمین، هم تکرار زمان واقعی و هم حرکت آهسته است. تفسیر حرکت آهسته همیشه دشوار است. اغلب تکرار زمان واقعی کمتر از تکرار حرکت آهسته همان رویداد به نظر می رسد. این می تواند بر داوران تاثیر بگذارد تا تصمیم خود را تغییر دهند که احتمالا در زمان واقعی تصمیم اولیه درست بوده است. این همچنین می تواند زمان قابل توجهی را ببرد که تاثیر منفی بر سرعت، شدت و حرکت یک مسابقه دارد. میانگین مشاوره VAR حداقل 80 ثانیه طول می کشد تا به تصمیم نهایی برسد. این باعث می شود که فوتبال برای تماشاگران کمتر جذاب باشد و اگر تصمیم نهایی اشتباه و غیرضروری به نظر برسد، ناامیدکننده تر می شود.

همین مسائل در مورد پنالتی ها و کارت های قرمز نیز صدق می کند. در نهایت، آنها تصمیمات ذهنی هستند، بنابراین VAR نمی تواند به طور کامل تصمیمات داوری را که باعث اختلاف نظر و اختلاف نظر می شود، ریشه کن کند. مهم نیست که داور به نفع کدام طرف تصمیم می گیرد، غالبا فضایی برای دیدن سایر هواداران وجود دارد

متفاوت است و این تصمیم را محکوم می کند. VAR در حال حاضر در نقش خود برای کمک به داوران داخل زمین و دلجویی از هواداران فوتبال موفق نیست. بسیار مورد انتقاد قرار می گیرد و سودمندی آن زیر سوال می رود. در بخش بعدی، من بررسی خواهم کرد که چگونه سیستم و فرآیندهای VAR را می توان به گونه ای بهبود بخشید که تاثیر VAR را به چیزی که توسط دنیای فوتبال مثبت تلقی می شود تغییر دهد.

نکات مثبت

بنده معتقدم VAR در شکل اولیه و بنیادی خود می تواند برای فوتبال بسیار مفید باشد. دلیل اینکه مفهوم VAR برای اولین بار ابداع شد باید در نظر گرفته شود تا بفهمیم چگونه می تواند تاثیر مثبتی بر بازی های فوتبال داشته باشد. یک سال پس از هندبال آشکار تیری هانری که منجر به گل ویلیام گالاس در مقابل جمهوری ایرلند شد، VAR به عنوان ایده ای برای جلوگیری از اشتباهات آشکار یا اشتباهات داوران در زمین تصور شد.

این روشی است که VAR باید استفاده شود. اگر تصمیم برای رسیدن به نتیجه زمان قابل توجهی را صرف می کند، ارزش زحمت کشیدن را ندارد. پنالتی ها و کارت های قرمز همیشه ذهنی خواهند بود و هرگز مورد توافق همه قرار نخواهند گرفت، پس چرا اینقدر به خود زحمت می دهیم که تصمیمی را که آشکارا اشتباه نیست را بررسی کنیم؟ در این موارد، اعتبار بیشتری به داوری داده می شود که در اعتقادات خود محکم می ماند و به تصمیم اصلی خود که اشتباه آشکاری نبود پایبند است. VAR تنها زمانی باید تصمیم را تغییر دهد و بر بازی تاثیر بگذارد که تصمیم اولیه یک خطای واضح و آشکار باشد. علاوه بر این، اشتباهات کوچک بخشی از ورزش است. این بخشی از ترن هوایی عاطفی و لذت بردن از ورزش است. اگر با تلاش برای جستجوی کمال از بین برود، VAR تاثیر منفی دارد. برای جلوگیری از این امر، به جای تصمیم گیری های دشوار و نامشخص، باید یک نوار بالا وجود داشته باشد که باید با تصمیم VAR به درستی مداخله کند و روند مسابقه را متوقف کند.

VAR همچنین برای اشتباهات عینی مفید است. سیستم فناوری خط دروازه و کمک به داوران با هویت اشتباه نمونه هایی از این است که چگونه VAR می تواند صحیح باشد و از اختلاف نظر و ناراحتی جلوگیری کند. هنگامی که این اشتباهات عینی شناسایی شدند، روند اصلاح آنها مانند یک بررسی تصمیم گیری قابل بحث و بی نتیجه طول نخواهد کشید. این به داوران کمک می کند تا از اشتباهات آشکاری مانند عبور توپ از خط دروازه یا آفساید قابل توجه اجتناب کنند و اینها قابل بحث نیستند. به طور خلاصه، VAR فقط باید در فوتبال برای اشتباهات واضح و آشکار استفاده شود، همانطور که در ابتدا با اصلاح خطاهای آشکار و تصمیمات اشتباه عینی در نظر گرفته شده بود.

مهم این است که داور نباید فشار VAR را احساس کند و همچنین نباید از آن مرعوب شود. در عوض، آنها باید آن را ببینند که چه نقشی دارد، یک دستیار برای آنها. یک داور باید اجازه داشته باشد که خودش تصمیم بگیرد که به سمت مانیتور برود و یک تصمیم توسط VAR بررسی شود تا مجبور به تغییر یک تصمیم و احتمال اشتباه گرفتن نشود. داور می تواند یک رویداد را در زمان واقعی ببیند و از آنجایی که انسان ها کامل نیستند، ممکن است نتوانند به طور قطعی یک رویداد دقیق را انجام دهند.

تصمیم گیری در مورد آنچه که آنها به تازگی دیده بودند. در این مورد، داور به خاطر تصمیم شخصی برای مشورت با VAR و تماشای پخش مجدد روی مانیتور قبل از تصمیم گیری مورد تحسین قرار می گیرد. این امر بر تصمیم گیری اصلی و سپس تحت فشار قرار گرفتن و تحقیر شدن با تغییر تصمیم ترجیح داده می شود. اگر به آنها گفته شود که در تصمیم خود تجدید نظر کنند چندان قابل تحسین نیست تا اینکه تصمیم بگیرند قبل از تصمیم گیری بیشتر ارزیابی کنند.

یکی دیگر از راه هایی که می توان VAR را بهبود بخشید، افزایش سطح آموزش در مورد عناصر فیزیکی ورزش فوتبال است. انتقادات زیادی نسبت به تصمیمات VAR وجود دارد که نشان دهنده عدم درک نحوه حرکت و تماس بدن بازیکنان فوتبال در طول بازی است. VAR را می توان با مشورت با فوتبالیست های حرفه ای سابق، کسانی که فوتبال را کاملا درک می کنند و دیدگاه های جدیدی در مورد رویدادهای خاص اتخاذ می کنند، بهبود بخشید. فوتبال تا حدی یک ورزش تماسی است و این باید توسط VAR در هنگام تصمیم گیری در مورد رویدادهای فیزیکی در یک مسابقه در نظر گرفته شود. با درک واضح تر این موضوع، VAR به احتمال زیاد به شکلی مثبت مداخله می کند تا اینکه منجر به تصمیمات مشکوک شود.

در نهایت، و این پیشنهاد ممکن است پیچیده تر از پیشنهاداتی باشد که من ارائه کرده ام، افزایش شفافیت VAR برای هواداران، بازیکنان و تیم ها. اگر قرار بود ارتباط بین داور درون زمینی و VAR به صورت عمومی در دسترس باشد، چه در زمان زنده یا پس از اتمام مسابقه، هواداران می توانند درک بهتری از روند تصمیم گیری و نتیجه کسب کنند. به عنوان مثال، این مورد در سیستم بررسی تصمیم در کریکت و مقام رسمی مسابقات تلویزیونی در راگبی وجود دارد و باعث تماشای بهتر طرفداران و همچنین کمک به درک تصمیمات آنها شده است. اجرای این پیشنهاد ممکن است دشوار باشد زیرا می تواند تاثیر نامطلوبی داشته باشد و منجر به بحث و جدل بیشتر و اختلاف نظر بیشتر طرفداران شود. با این حال، حجم زیادی از بحث در مورد چگونگی و چرایی VAR و داور درون زمینی به برخی از نتایجی که انجام می دهند وجود دارد که ممکن است راهی برای کاهش این انتقاد باشد.

مصطفی لطفی/وکیل دادگستری/پژوهشگر حقوق ورزش