مقایسه عملی TN‑S، TN‑C‑S، TT و IT برای بیمارستان ها

سیستم های اتصال زمین TN‑S، TN‑C‑S، TT و IT از نظر ساختار و کاربرد در بیمارستان ها تفاوت هایی دارند که در عمل اهمیت بالایی پیدا می کند.

سیستم TN‑S دارای هادی های حفاظتی و نول کاملا مجزا است و به همین دلیل نویز الکتریکی کمتری ایجاد می کند و ایمنی بالاتری دارد. این سیستم برای مراکز حساس مانند بیمارستان ها مناسب است زیرا قطع سریع جریان خطا در آن تضمین شده است و احتمال برق گرفتگی کاهش می یابد.

سیستم TN‑C‑S ترکیبی از هادی حفاظتی و نول است که در بخشی از مسیر مشترک هستند. این سیستم هزینه کمتری نسبت به TN‑S دارد اما ممکن است نویز و مشکلات ایمنی بیشتری ایجاد کند. بنابراین در بیمارستان ها کمتر توصیه می شود مگر اینکه طراحی و نگهداری دقیق انجام شود.

سیستم TT هر دستگاه الکتریکی را به صورت مستقل به الکترود زمین متصل می کند و نقطه خنثی منبع تغذیه به زمین متصل نیست. این سیستم در مناطق پراکنده کاربرد دارد و برای بیمارستان ها مناسب نیست چون قطع جریان خطا کندتر انجام می شود و به رله های جریان نشتی (RCD) وابسته است که نیاز به نگهداری و تست منظم دارند.

سیستم IT نقطه خنثی منبع تغذیه به زمین متصل یا ایزوله است و تجهیزات با امپدانس به زمین وصل می شوند. در این سیستم هنگام خطای اولیه جریان قطع نمی شود و سیستم به کار خود ادامه می دهد، که این ویژگی برای بیمارستان ها و تجهیزات حیاتی بسیار مهم است تا اختلالی در تامین برق بیماران و دستگاه ها ایجاد نشود. البته این سیستم پیچیدگی و هزینه نگهداری بالاتری دارد و نیازمند نظارت دائمی است.

در جمع بندی، سیستم TN‑S برای بیمارستان ها به دلیل ایمنی و عملکرد مطمئن مناسب است، اما سیستم IT به خاطر تداوم تامین برق تجهیزات حیاتی، در بخش های حساس بیمارستان ها ترجیح داده می شود. سیستم TN‑C‑S و TT به دلیل معایب ذکر شده کمتر مورد استفاده در بیمارستان ها قرار می گیرند.