"دو تابعیتی" در برابر "اسپم فولدر": نبرد سرنوشت ساز صلاحیت و تشریفات در دیوان داوری ورزش

بسمه تعالی

 "دو تابعیتی" در برابر "اسپم فولدر": نبرد سرنوشت ساز صلاحیت و تشریفات در دیوان داوری ورزش

مقدمه: از بوداپست تا لوزان؛ معمای یک تابعیت پنهان و یک ایمیل گمشده

در جهان پیچیده حقوق ورزش بین الملل، گاهی یک ایمیل که به پوشه "اسپم" می رود، سرنوشت یک باشگاه را بیش از ماهیت یک قرارداد تعیین می کند. پرونده CAS 2024/A/10680 میان باشگاه دیوسگیور (مجارستان) و سرگی کوزنتسوف (مربی) و فیفا، تابلویی آموزشی از برخورد سختگیرانه نهادهای داوری ورزشی با قواعد شکلی است. این پرونده نشان می دهد که چگونه استدلال های ماهوی مبتکرانه، در برابر سد سخت "مواعد شکلی" و "اهمال procedural" شکست می خورند.

بخش اول: نبرد صلاحیت - معمای تابعیت دوگانه

اصل بنیادین: ماده 22 بند 2 (ج) مقررات وضعیت و نقل و انتقالات بازیکنان فیفا (FIFA RSTP) صراحت دارد: صلاحیت فیفا منوط به وجود "بعد بین المللی" در اختلاف است.

استدلال خلاقانه باشگاه: باشگاه با اتکا به رویه قضایی CAS (مانند پرونده شاخص CAS 2021/A/7694) استدلال کرد که مربی، علاوه بر تابعیت اوکراینی، دارای تابعیت مجارستانی نیز بوده و با توجه به مجارستانی بودن باشگاه، هیچ "بعد بین المللی" در کار نبوده است. این استدلال با ادعای فریب و "سوء نیت" از سوی مربی تقویت شد: ادعایی مبنی بر پنهان کاری عمدی تابعیت مجارستانی و ارائه ترجمه ناقصی از قرارداد برای فریب فیفا و ایجاد صلاحیت کاذب.

پاسخ فیفا و دیواره اصل "Venire Contra Factum Proprium": فیفا و مربی، ضمن رد ماهیت استدلال، به سلاحی شکلی متوسل شدند: باشگاه در هیچ یک از مراحل اولیه رسیدگی در اتاق وضعیت بازیکنان فیفا (PSC)، کوچک ترین اعتراضی به صلاحیت نکرده بود. این سکوت، به منزله پذیرش ضمنی صلاحیت تفسیر شد و بر اساس اصل مسلم حقوقی "Venire Contra Factum Proprium" (هیچ کس نمی تواند بر خلاف رفتار گذشته خود استناد کند)، باشگاه از طرح این استدلال در مرحله تجدیدنظر منع شد. اینجا اولین درس بزرگ نهفته است: اعتراضات بنیادی باید به موقع و در مراجع صالح مطرح شوند، نه در آخرین مرحله دادرسی.

بخش دوم: خطای قاطع - اهمال در عصر ارتباطات

قاعده طلایی: ماده 10 آیین دادرسی فیفا، پورتال حقوقی و سیستم TMS را تنها کانال های رسمی و لازم الاجرای ارتباط اعلام می کند و مسئولیت نظارت روزانه بر این کانال ها را به عهده طرفین می گذارد.

ادعای باشگاه: داستان ایمیل گمشده: باشگاه مدعی شد ابلاغیه های حیاتی فیفا به آدرس info@dvtk.eu ارسال شده و این ایمیل ها، قربانی "پوشه اسپم" شده و هرگز به دست آنان نرسیده است. آنها همچنین ادعا کردند آدرس های صحیح در بخش "Contacts" سیستم TMS متفاوت بوده است. بنابراین، مهلت های قانونی برای درخواست استدلال نامه و سپس تجدیدنظرخواهی، هرگز آغاز نشده است.

رای قطعی دیوان: مسئولیت مدیریت حوزه دیجیتال: CAS با قاطعیت این استدلال را رد کرد و به رویه قضایی ثابت خود استناد نمود:

1. آدرس ایمیل مورد استفاده فیفا، همان آدرس رسمی ثبت شده باشگاه در TMS بود.

2. ورود ایمیل به "پوشه اسپم"، به منزله ورود به "حوزه کنترل و مسئولیت باشگاه" است.

3. "عدم بررسی منظم پوشه اسپم" یک قصور procedural و مصداق بارز "سهل انگاری" است.

4. باشگاه با عدم درخواست استدلال نامه در مهلت 10 روزه، عملا حق تجدیدنظرخواهی خود را ساقط کرد.

این بخش، قلب تپنده درس این پرونده است. در دادگاه های ورزشی، عدم آگاهی از یک سند رسمی به دلیل مدیریت ضعیف ایمیل، هیچ توجیهی ندارد.

بخش سوم: حکم نهایی و درس های ابدی برای جامعه ورزشی

دیوان داوری ورزش در نهایت:

· صلاحیت خود برای رسیدگی به این پرونده را تایید کرد.

· خود تجدیدنظرخواهی باشگاه را به دلیل عدم رعایت مواعد شکلی (عدم درخواست به موقع استدلال نامه) مردود اعلام نمود.

پیام هشداردهنده نهایی:

"در محاکم بین المللی ورزش، تشریفات، تنها الفبای دادرسی نیست؛ خود دادرسی است."

این پرونده به وضوح اعلام می کند که قدرتمندترین استدلال های ماهوی (مانند استناد به تابعیت دوگانه و سوء نیت) در برابر یک قصور شکلی جبران ناپذیر (مانند عدم بررسی پوشه اسپم) رنگ می بازند. برای باشگاه ها، وکلا و نمایندگان حقوقی، این یک یادآوری حیاتی است:

· مدیریت pro-active کانال های ارتباطی فیفا (TMS و پورتال حقوقی) یک ضرورت استراتژیک است، نه یک کار اداری معمولی.

· اعتراض به صلاحیت، باید در اولین فرصت ممکن و پیش از ورود به ماهیت دعوا مطرح شود.

· "غفلت دیجیتال" می تواند به بهای از دست رفتن حق دادرسی تمام شود.

باشگاه ها باید سیستم های داخلی خود را به گونه ای طراحی کنند که از کوچک ترین پیام های رسمی در هر پوشه ای غافل نمانند، زیرا در محکمه CAS، فرقی بین "ایمیل دریافتی" و "ایمیل خوانده شده" وجود ندارد.

مصطفی لطفی . وکیل ورزشی . پژوهشگر حقوق فوتبال