آزمون ایجنت های ۲۰۲۵ فیفا به دادگاه داوری ورزش (CAS) می رود

به نام ایزد منان

آزمون ایجنت های 2025 فیفا به دادگاه داوری ورزش (CAS) می رود

چکیده

 ۴۰ ایجنت بالقوه پس از آنکه آزمون صدور مجوز آنلاین ماه ژوئن به دلیل نقص فنی، خرابی، از دست رفتن زمان و پاسخ هایی که هرگز ذخیره نشدند، با شکست مواجه شد، فیفا را به دادگاه داوری ورزش (CAS) می برند. به برخی از داوطلبان بی سروصدا پیشنهاد تجدید نظر در ۳۰ ژوئن داده شد؛ به برخی دیگر گفته شد که یک سال کامل بدون حق تجدیدنظر صبر کنند. اکنون آنها از CAS می خواهند که قبل از سال ۲۰۲۶ دستور تجدید نظر فوق العاده ای را صادر کند. این فقط یک نقص فنی نیست؛ بلکه یک آزمون مدیریتی است. اگر CAS از داوطلبان حمایت کند، فیفا ممکن است نیاز به تعیین حداقل استانداردهای تحویل واضح تر، راه حل های یکسان در صورت عدم موفقیت پلتفرم ها و یک فرآیند تجدیدنظر شفاف تر داشته باشد. اگر CAS از فیفا حمایت کند، رژیم یک جلسه در سال پابرجا می ماند - و یک گروه کامل تا سال ۲۰۲۶ از شرکت در آزمون محروم می شوند. 

سوالاتی برای تامل: 

❓آیا یک آزمون دیجیتالی پرمخاطره و سالی یک بار، بدون قوانین پشتیبان قوی، برای هدف مناسب است؟ 

❓وقتی یک خطای پلتفرم، نه دانش، شغل ها را تعیین می کند، منظور از «شرایط منصفانه» چیست؟ 

❓و چگونه نمایندگان باید حوادث را برای محافظت از حقوق خود مستند کنند؟ 

۴۰ ایجنت در مقابل فیفا: CAS آزمون صدور مجوز مورد اختلاف را بررسی می کند

در آگوست ۲۰۲۵، ائتلافی متشکل از بیش از ۴۰ مدیربرنامه ی فوتبال، در دادگاه داوری ورزش (CAS) علیه فیفا اقامه ی دعوی کردند و سلامت آزمون صدور مجوز آنلاین مدیران برنامه که در ۱۸ ژوئن ۲۰۲۵ برگزار شد را به چالش کشیدند. شاکیان ادعا می کنند که این آزمون با مشکلات فنی قابل توجهی مانند قطعی پلتفرم، اتلاف وقت و عدم موفقیت در ارسال پاسخ ها مواجه بوده است که این امر، انصاف این فرآیند را به خطر انداخته است.

در حالی که به برخی از داوطلبان فرصت داده شد تا در تاریخ 30 ژوئن دوباره در آزمون شرکت کنند، بسیاری دیگر از این فرصت محروم شدند و به آنها اطلاع داده شد که برای شرکت مجدد باید یک سال کامل صبر کنند، بدون اینکه حق رسمی تجدیدنظرخواهی داشته باشند. این اختلاف باعث واکنش قانونی هماهنگ شد. فیفا مدعی است که بررسی کاملی از شکایات دریافتی انجام داده و موضوع را "قبلا حل شده" می داند و اظهار می دارد که اکثر داوطلبان آزمون را بدون هیچ حادثه ای به پایان رسانده اند. 

مبنای دخالت CAS

مدعیان استدلال می کنند که این آزمون تحت شرایط منصفانه و مداوم برگزار نشده و این نقض چارچوب نظارتی خود فیفا است. علاوه بر این، آنها ادعا می کنند که رفتار نابرابر با داوطلبان آسیب دیده به گونه ای بوده که به برخی از آنها فرصت تجدید نظر داده شده و به برخی دیگر نه. این امر اصول اولیه انصاف رویه ای را نقض می کند. آنها درخواست دارند که دادگاه عالی ورزش (CAS) به جای اجرای قانون یک جلسه در هر فصل، قبل از چرخه امتحانات 2026، یک جلسه تجدید نظر فوق العاده را الزامی کند.

نتایج بالقوه

در صورت تایید ادعا

دادگاه عالی ورزش (CAS) می تواند به فیفا دستور دهد که یک جلسه ویژه برای بررسی مجدد نتایج مورد اختلاف ترتیب دهد یا آنها را بررسی کند. چنین حکمی، سابقه ای را ایجاد می کند که مستلزم حداقل استانداردهای سختگیرانه تری برای ارائه ارزیابی های آنلاین با ریسک بالا، از جمله زیرساخت های فنی پیشرفته، پروتکل های اضطراری استاندارد و اقدامات اصلاحی مداوم در صورت شکست است.

اگر ادعا رد شود

دوره انتظار یک ساله همچنان پابرجاست. موضع فیفا از نظر قانونی تایید می شود و نامزدهای آسیب دیده تا سال ۲۰۲۶ از این حرفه محروم خواهند شد. این پرونده همچنین مانع بزرگی برای چالش های آینده ایجاد می کند و به طور بالقوه ای نمایندگان مشتاق را تشویق می کند تا تجربه بررسی خود، از جمله اسکرین شات ها، گزارش های سیستم و مکاتبات با ناظران را به دقت مستند کنند.

اهمیت

این پرونده فراتر از شکایات خاص یک گروه آزمون واحد است. این پرونده سوالات گسترده تری را در مورد نحوه ی مدیریت و پاسخگویی سازوکارهای ارزیابی دیجیتال در فوتبال حرفه ای مطرح می کند. نتیجه ی دادگاه CAS احتمالا ساختار و ضمانت های فرآیند صدور مجوز فیفا را برای سال های آینده شکل خواهد داد.

مصطفی لطفی.وکیل ورزشی.پژوهشگر حقوق فوتبال