آیا انتقال پل (Bridge Transfer) رخ داده است؟

بسمه تعالی

آیا انتقال پل (Bridge Transfer) رخ داده است؟

مقدمه

دوشنبه شب مورخ 10 شهریور 1404 عادل فردوسی پور در برنامه خود در بستر یوتیوب در خصوص موضوع بازیکن مجتبی فخریان به باشگاه پرسپولیس تهران و شمس آذر قزوین اتهام شرکت در نقل و انتقال پل زد. منظور وی ماده 5 مکرر مقررات نقل و انتقالات فیفا بود.اما اشتباه کرد.فهم ایشان از این ماده و مصادیق عملی اش کاملا ناقص بود و با مقررات و تفسیریه های خود فیفا و رویه قضایی موجود در تعارض است.در ادامه متن اصلی ماده و تفسیریه های فیفا و رویه قضایی مرتبط بیان میشود:

ماده ۵ مکرر – انتقال پل (Bridge Transfer)

۱. هیچ باشگاه یا بازیکنی نباید درگیر یک انتقال پلی شود.

۲. به طور پیش فرض، مگر خلاف آن ثابت شود، اگر دو انتقال متوالی (ملی یا بین المللی) از یک بازیکن در مدت ۱۶ هفته رخ دهد، طرفین درگیر (باشگاه ها و بازیکن) در این دو انتقال، در یک انتقال پلی مشارکت داشته اند.

۳.کمیته انضباطی فیفا، مطابق قانون انضباطی فیفا، برای هر طرف مرتبط با اساسنامه و مقررات فیفا که در انتقال پل مشارکت داشته باشد، مجازات تعیین خواهد کرد.

تفسیر فیفا از ماده ۵ مکرر

۱. پیش زمینه و هدف

انتقال های پل (Bridge Transfers) که در سال های اخیر افزایش یافته اند، به عنوان اقداماتی مصنوعی و غیرورزشی برای فرار از مقررات یا کلاهبرداری شناخته میشوند. این انتقال ها معمولا شامل دو انتقال پیاپی در بازه زمانی کوتاه است که باشگاه میانی («پل») هیچ سود ورزشی از بازیکن نمیبرد.(در خصوص مجتبی فخریان بنابر اعلام صریح مدیرعامل باشگاه شمس آر تمام 15 میلیارد تومان هزینه نقل و انتقال به باشگاه قزوینی پرداخت شده است.لذا ضرری متوجه باشگاه قزوینی نشده است.)

۲. دلایل رایج انتقال های پل

- فرار مالیاتی: انتقال بازیکن به یک باشگاه در کشوری با مالیات کمتر برای کاهش هزینه های انتقال.

- فرار از پرداخت غرامت آموزشی: ثبت نام بازیکن در باشگاهی با رده آموزشی پایین (مثلا رده IV) برای جلوگیری از پرداخت غرامت به باشگاه های آموزشی اصلی.

-مالکیت شخص ثالث (TPO): استفاده از باشگاه میانی برای پنهان کردن مالکیت اقتصادی بازیکن توسط اشخاص ثالث.

۳. ماهیت قاعده

- تعریف انتقال پل: دو انتقال متوالی با هدف دور زدن قوانین یا کلاهبرداری، که باشگاه میانی(سوم) نقش پل را ایفا میکند.در ماجرای فخریان با توجه به اینکه موضوع انتقال نیست و تمدید بازیکن باشگاه قبلی خودش است لذا شرط اول محقق نشده و موضوع از دستور کار این ماده خارج است.

- فرضیه قانونی: هر دو انتقال در کمتر از ۱۶ هفته، به طور خودکار «پل» محسوب میشوند مگر خلاف آن اثبات شود.

- اثبات برعکس: باشگاه ها و بازیکن باید ثابت کنند انتقال ها با اهداف ورزشی مشروع انجام شده و قصد تقلب وجود نداشته است.

۴. مجازات ها

- کمیته انضباطی فیفا میتواند برای باشگاه ها و بازیکنان خاطی مجازات هایی مانند جریمه مالی، کسر امتیاز یا محرومیت از نقل و انتقالات اعمال کند.

رویه قضایی مرتبط

- پرونده هلاس ورونا (۲۰۱۹):انتقال بازیکن به یک باشگاه ضعیف به منظور فرار از پرداخت غرامت آموزشی، مصداق انتقال پل شناخته شد.

- پرونده سود آمریکا (۲۰۱۸): تایید مجازات فیفا برای باشگاه های استفاده کننده از انتقال های پل.

-پرونده ریسینگ کلاب (۲۰۱۴):تشخیص انتقال پل با وجود فاصله زمانی بیش از ۱۶ هفته به دلیل اهداف غیرورزشی.

این ماده با هدف حفظ صداقت ورزشی و شفافیت مالی در نقل و انتقالات، از سوءاستفاده از چرخه انتقال بازیکنان جلوگیری میکند.

نتیجه گیری:

انتقال مجتبی فخریان به پرسپولیس ه هیچ عنوان انتقال پل نیست چرا که طبق تفسیریه فیفا ارکان این تخلف فوتبالی محقق نشده است و به نظر میرسد باز هم قضاوت های غیرعلمی رسانه ای برای باشگاه ها و محیط فوتبال حاشیه ساز شده است.....

مصطفی لطفی.وکیل ورزشی.پژوهشگر حقوق فوتبال