یک پیروزی ، چند شکست سهم ناظم الشریعه (مربی فوتسال) در دیوان فوتبال فیفا

هوالعلیم

یک پیروزی ، چند شکست سهم ناظم الشریعه (مربی فوتسال) در دیوان فوتبال فیفا

یادداشت حاضر در مورد اختلاف مربی فوتسال ایرانی ناظم الشریعه و فدراسیون فوتبال کویت است.در ذیل ترجمه متن اصلی تصمیم دیوان فوتبال فیفا شعبه اتاق وضعیت بازیکنان و بازنمایی تصمیم تقدیم میگردد:

شماره ارجاع: FPSD-16436

 تصمیم اتاق وضعیت بازیکنان 

صادر شده در تاریخ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴ 

در مورد اختلاف شغلی مربوط به مربی فوتسال سید محمد ناظم الشریعه

توسط: 

کریستینا لابری (ایالات متحده)

خواهان: 

سید محمد ناظم الشریعه، ایران 

نماینده: دکتر علی ملیح زاده وکیل دادگستری در ایران

خوانده: 

اتحادیه فوتبال کویت

I. واقعیات پرونده

۱. در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۲۳، مربی ایرانی سید محمد ناظم الشریعه (از این پس "خواهان" یا "مربی") و اتحادیه فوتبال کویت (از این پس "خوانده"، "انجمن" یا "KFA") قرارداد کاری (از این پس "قرارداد") را منعقد کردند که از ۴ مه ۲۰۲۳ تا ۳ مه ۲۰۲۴ اعتبار داشت.

۲. مطابق قرارداد، خوانده متعهد شد که به خواهان موارد زیر را پرداخت کند: 

 - حقوق ماهیانه معادل ۱۲,۵۰۰ دلار آمریکا؛ 

 - کمک هزینه مسکن مبله و خودرو به مبلغ ۴۰۵ دینار کویت در ماه.

۳. قرارداد همچنین مقرر کرده بود: 

 "خواهان حق دریافت پاداش (پرداختی توسط اتحادیه فوتبال کویت) در صورت دستیابی به موارد زیر را دارد: 

 - قهرمانی در جام خلیج: معادل یک ماه حقوق. 

 - قهرمانی در بازی های شورای همکاری خلیج فارس: معادل یک ماه حقوق. 

 - قهرمانی در مسابقات WAFF: معادل یک ماه حقوق. 

 - قهرمانی در جام عرب: معادل یک ماه حقوق. 

 - قهرمانی در بازی های آسیایی AFC: معادل یک ماه حقوق. 

 - صعود به مرحله نهایی جام آسیایی AFC: معادل یک ماه حقوق. 

 - صعود به مرحله نهایی جام فوتسال فیفا: معادل سه ماه حقوق."

"خوانده هزینه بلیط پرواز در کلاس اقتصادی را برای خواهان، همسرش و سه فرزند زیر ۱۸ سالش در صورتی که در کویت باشند، متقبل می شود: 

 ۱- (ایران/کویت) در ابتدای قرارداد، یک بلیط کلاس اقتصادی برای مربی. 

 ۲- (کویت/ایران/کویت) در هنگام مرخصی سالانه، دو بلیط کلاس اقتصادی برای مربی، همسر و فرزندانش. 

 ۳- (کویت/ایران) در پایان قرارداد، یک بلیط کلاس اقتصادی برای مربی."

 II. رسیدگی در فیفا

۴. در تاریخ ۴ اکتبر ۲۰۲۴، خواهان ادعایی را نزد فیفا به دلیل عدم پرداخت دستمزد معوقه مطرح کرد. خلاصه مواضع طرفین در ادامه آمده است.

الف. موضع خواهان

۵. خواهان ادعا کرد که خوانده مبلغ ۲,۰۱۵ دلار آمریکا به عنوان حقوق معوقه، ۱۲,۵۰۰ دلار آمریکا به عنوان پاداش صعود به مرحله نهایی AFC و ۲۳۰ دلار آمریکا به عنوان هزینه بلیط رفت و برگشت را پرداخت نکرده است که در مجموع مبلغ ۱۴,۷۱۵ دلار آمریکا می شود.

۶. خواهان درخواست های زیر را مطرح کرد: 

 "درخواست جبران خسارت: 

 با توجه به استدلال های حقوقی فوق و با در نظر گرفتن واقعیات بیان شده، به طور محترمانه درخواست می شود که: 

 - DRC خوانده را به پرداخت مبلغ ۱۴,۷۱۵ دلار آمریکا محکوم کند. 

 - اعمال بهره مناسب علیه خوانده."

۷. در تاریخ ۱۳ اکتبر ۲۰۲۴، خواهان اعلام کرد: "در مورد حقوق، خوانده از پرداخت ۲,۰۱۵ دلار آمریکا خودداری کرده است."

ب. موضع خوانده

۸. علیرغم دعوت به پاسخگویی، خوانده پاسخی به ادعا ارائه نکرد.

III. ملاحظات اتاق وضعیت بازیکنان

الف. صلاحیت و چارچوب حقوقی قابل اعمال

۹. در ابتدا، قاضی واحد (از این پس: قاضی واحد) بررسی کرد که آیا صلاحیت رسیدگی به این پرونده را دارد یا خیر. در این رابطه، وی خاطرنشان کرد که این پرونده در تاریخ ۴ اکتبر ۲۰۲۴ به فیفا ارائه و در ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴ برای تصمیم گیری ارسال شده است. با توجه به ماده ۳۴ نسخه مارس ۲۰۲۳ قواعد آیین دادرسی حاکم بر دادگاه فوتبال (از این پس: قواعد آیین دادرسی)، این نسخه از قواعد آیین دادرسی برای این پرونده قابل اعمال است.

۱۰. علاوه بر این، قاضی واحد به ماده ۲ بند ۱ قواعد آیین دادرسی اشاره کرد و خاطرنشان کرد که مطابق ماده ۲۳ بند ۲ در ترکیب با ماده ۲۲ بند ۱ قسمت ج) مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان (نسخه ژوئن ۲۰۲۴)، اتاق وضعیت بازیکنان صلاحیت رسیدگی به این پرونده را دارد، زیرا این اختلاف شغلی بین یک مربی فوتسال ایرانی و اتحادیه فوتبال کویت (KFA) دارای ابعاد بین المللی است.

۱۱. سپس، قاضی واحد بررسی کرد که کدام مقررات برای ماهیت پرونده قابل اعمال هستند. در این رابطه، وی تایید کرد که مطابق ماده ۲۶ بند ۱ و ۲ مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان (نسخه ژوئن ۲۰۲۴) و با توجه به اینکه این ادعا در تاریخ ۴ اکتبر ۲۰۲۴ مطرح شده است، نسخه ژوئن ۲۰۲۴ این مقررات (از این پس: *مقررات*) برای ماهیت پرونده قابل اعمال است.

ب. بار اثبات

۱۲. قاضی واحد اصل اساسی بار اثبات را مطابق ماده ۱۳ بند ۵ قواعد آیین دادرسی یادآوری کرد، که بر اساس آن طرفی که بر اساس یک ادعا حق خود را مطالبه می کند، باید بار اثبات آن را به عهده بگیرد. همچنین، قاضی واحد بر ماده ۱۳ بند ۴ قواعد آیین دادرسی تاکید کرد که بر اساس آن می تواند به شواهدی که توسط طرفین ارائه نشده اند، از جمله شواهد تولیدشده در سیستم انتقال (TMS)، استناد کند.

ج. ماهیت اختلاف

۱۳. پس از تعیین صلاحیت و مقررات قابل اعمال، قاضی واحد وارد ماهیت اختلاف شد. در این رابطه، قاضی واحد ابتدا تمام واقعیات، استدلال ها و مستندات پرونده را تایید کرد. با این حال، وی تاکید کرد که در ملاحظات بعدی تنها به واقعیات، استدلال ها و شواهدی اشاره خواهد کرد که برای ارزیابی پرونده ضروری هستند.

i. بحث و ملاحظات حقوقی اصلی

۱۴. قاضی واحد سپس به ماهیت پرونده پرداخت و خاطرنشان کرد که خواهان ادعا کرده است خوانده دستمزد معوقه شامل حقوق پرداخت نشده، پاداش و هزینه بلیط پرواز را به او بدهکار است.

۱۵. سپس، قاضی واحد یادآوری کرد که خوانده به ادعا پاسخ نداده است و بنابراین، مطابق ماده ۲۱ بند ۱ قواعد آیین دادرسی، تحلیل وی محدود به شواهد ارائه شده توسط خواهان خواهد بود.

۱۶. قاضی واحد تایید کرد که خواهان قرارداد کاری معتبری را ارائه کرده است و این موضوع مورد اختلاف نیست. بخشی از این قرارداد ادعا شده است که پرداخت نشده است.

۱۷. قاضی واحد خاطرنشان کرد که در مورد حقوق پرداخت نشده، خوانده با عدم پاسخگویی به ادعا، هیچ مدرکی دال بر پرداخت بدهی یا توجیهی برای عدم پرداخت ارائه نکرده است.

۱۸. با وجود عدم پاسخگویی خوانده، قاضی واحد متذکر شد که سایر پرداخت های مورد ادعای خواهان فاقد شواهد پشتیبان لازم هستند: 

 - در مورد پاداش قهرمانی AFC، قرارداد مقرر کرده بود که در صورت دستیابی به این موفقیت، معادل یک ماه حقوق پرداخت شود. با این حال، قاضی واحد خاطرنشان کرد که خواهان هیچ مدرکی دال بر تحقق این موفقیت ارائه نکرده است. 

 - همچنین، قاضی واحد یادآوری کرد که خواهان ادعا کرده است ۲۳۰ دلار آمریکا بابت هزینه بلیط پرواز مطابق قرارداد به او بدهکار است، اما خواهان هیچ مدرکی دال بر پرداخت یا مبنای محاسبه این هزینه ارائه نکرده است.

۱۹. قاضی واحد به ماده ۱۳ بند ۵ قواعد آیین دادرسی اشاره کرد که بر اساس آن طرفی که بر اساس یک ادعا حق خود را مطالبه می کند، باید بار اثبات آن را به عهده بگیرد. سپس نتیجه گرفت که خواهان بار اثبات خود را در مورد ادعای مربوط به هزینه بلیط پرواز و پاداش قهرمانی AFC انجام نداده است. بنابراین، قاضی واحد این بخش از ادعا را رد کرد.

ii. پیامدها

۲۰. با توجه به اصل پاکتا سانت سرواندا (قراردادها باید اجرا شوند)، قاضی واحد نتیجه گرفت که خوانده تعهدات مالی خود را در مورد حقوق پرداخت نشده انجام نداده است و مبلغ ۲,۰۱۵ دلار آمریکا به عنوان دستمزد معوقه به خواهان بدهکار است.

۲۱. در نهایت، با در نظر گرفتن درخواست خواهان و رویه ثابت اتاق در این زمینه، تصمیم گرفته شد که به خواهان بهره ای معادل ۵٪ سالانه از تاریخ تقدیم ادعا به فیفا (۴ اکتبر ۲۰۲۴) تا تاریخ پرداخت واقعی تعلق گیرد.

iii. رعایت تصمیمات مالی

۲۲. قاضی واحد با توجه به مقررات قابل اعمال، به ماده ۸ بند ۱ و ۲ پیوست ۲ مقررات اشاره کرد که مقرر می کند در صورت عدم پرداخت به موقع مبالغ معوقه، پیامدهایی برای خوانده در نظر گرفته شود.

۲۳. در این رابطه، قاضی واحد تاکید کرد که در مورد اتحادیه ها، عدم پرداخت به موقع می تواند منجر به ممنوعیت ثبت نام هر بازیکن جدید، چه در سطح ملی و چه بین المللی، تا زمان پرداخت کامل مبالغ بدهکار شود. حداکثر مدت این ممنوعیت سه دوره ثبت نام متوالی خواهد بود.

۲۴. بنابراین، قاضی واحد تصمیم گرفت که خوانده موظف است ظرف ۴۵ روز پس از اعلام این تصمیم، مبلغ کامل (شامل تمام بهره های متعلقه) را به حساب بانکی مشخص شده توسط خواهان پرداخت کند. در صورت عدم پرداخت، به درخواست خواهان، ممنوعیت ثبت نام بازیکنان جدید بلافاصله اعمال خواهد شد.

۲۵. خوانده باید پرداخت کامل (شامل تمام بهره های متعلقه) را به حساب بانکی ارائه شده توسط خواهان در فرم ثبت حساب بانکی که به این تصمیم پیوست شده است، انجام دهد.

۲۶. قاضی واحد یادآوری کرد که این ممنوعیت بلافاصله پس از پرداخت کامل مبالغ بدهکار لغو خواهد شد.

د. هزینه ها

۲۷. قاضی واحد به ماده ۲۵ بند ۱ قواعد آیین دادرسی اشاره کرد که مقرر می کند: "در صورتی که حداقل یکی از طرفین بازیکن، مربی، نماینده بازیکن یا نماینده مسابقات باشد، رسیدگی ها رایگان است." بنابراین، تصمیم گرفته شد که هیچ هزینه ای بر طرفین تحمیل نشود.

۲۸. همچنین، قاضی واحد به ماده ۲۵ بند ۸ قواعد آیین دادرسی اشاره کرد و تصمیم گرفت که هیچ غرامت آیین دادرسی در این پرونده اعطا نشود

۲۹. در نهایت، قاضی واحد هرگونه درخواست دیگر از سوی طرفین را رد کرد.

IV. تصمیم اتاق وضعیت بازیکنان

۱. ادعای خواهان، سید محمد ناظم الشریعه، به صورت جزئی پذیرفته می شود.

۲. خوانده، اتحادیه فوتبال کویت، موظف است مبالغ زیر را به خواهان پرداخت کند: 

 - ۲,۰۱۵ دلار آمریکا به عنوان دستمزد معوقه به علاوه بهره ۵٪ سالانه از تاریخ ۴ اکتبر ۲۰۲۴ تا تاریخ پرداخت واقعی.

۳. سایر ادعاهای خواهان رد می شود.

۴. پرداخت کامل (شامل تمام بهره های متعلقه) باید به حساب بانکی مشخص شده در فرم ثبت حساب بانکی پیوست شده انجام شود.

۵. مطابق ماده ۸ پیوست ۲ مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان، در صورت عدم پرداخت کامل (شامل تمام بهره های متعلقه) ظرف ۴۵ روز پس از اعلام این تصمیم، پیامدهای زیر اعمال خواهد شد: 

 - خوانده از ثبت نام هر بازیکن جدید، چه در سطح ملی و چه بین المللی، تا زمان پرداخت کامل مبلغ بدهکار ممنوع خواهد شد. حداکثر مدت این ممنوعیت سه دوره ثبت نام متوالی است. 

 - در صورت عدم پرداخت پس از سه دوره ثبت نام، این پرونده به کمیته انضباطی فیفا ارجاع خواهد شد.

۶. این پیامدها تنها در صورت درخواست خواهان و مطابق ماده ۸ بند ۷ و ۸ پیوست ۲ و ماده ۲۵ مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان اجرا خواهند شد.

۷. این تصمیم بدون هزینه صادر شده است.

برای دادگاه فوتبال:

امیلیو گارسیا سیلورو 

رئیس حقوقی و انطباق 

نکته مربوط به فرآیند تجدیدنظر: 

مطابق ماده ۵۷ بند ۱ اساسنامه فیفا، این تصمیم ظرف ۲۱ روز پس از دریافت اعلامیه، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه داوری ورزش (CAS) است.

نکته مربوط به انتشار: 

فیفا ممکن است این تصمیم را منتشر کند. به دلایل محرمانگی، فیفا می تواند به درخواست یکی از طرفین ظرف ۵ روز پس از اعلام تصمیم، نسخه بی نام یا ویرایش شده را منتشر کند (مطابق ماده ۱۷ قواعد آیین دادرسی حاکم بر دادگاه فوتبال).

اطلاعات تماس: 

فدراسیون بین المللی فوتبال – بخش حقوقی و انطباق 

۳۹۶ دایره الحمرا، طبقه ۶، کورال گیبلز، میامی، فلوریدا، ایالات متحده ۳۳۱۳۴ 

legal.fifa.com | regulatory@fifa.org | تلفن: ۴۱ (۰)۴۳ ۲۲۲ ۷۷۷۷ 

----------------

یادداشت تحلیلی حقوقی: پرونده FPSD-16436 

تحلیل کیفی

نقاط قوت رای:

تاکید بر اصل "پاکتا سانت سرواندا" (Pacta Sunt Servanda): 

 قاضی واحد با استناد به این اصل، تعهد KFA به پرداخت حقوق پایه را قطعی دانست.

مدیریت بار اثبات: رد بخش عمده ادعاهای خواهان به دلیل: 

 - عدم ارائه مدرک دال بر تحقق شرایط پاداش AFC 

 - عدم اثبات هزینه بلیط (ماده ۱۳ قواعد آیین دادرسی).

ضمانت اجرای موثر: 

 پیش بینی ممنوعیت ثبت نام بازیکنان برای KFA در صورت عدم پرداخت (حداکثر ۳ دوره ثبت نام).

 نقاط ضعف دفاع خوانده:

-سکوت استراتژیک: 

 عدم پاسخگویی KFA به ادعاها، موجب محدودیت بررسی مدارک تنها به اسناد خواهان شد (ماده ۲۱ قواعد آیین دادرسی).

ریسک محرومیت: 

 احتمال تحمیل محرومیت ثبت نامی، موقعیت ورزشی کویت را در معرض تهدید قرار می دهد.

تحلیل حقوق ورزشی 

۱. چارچوب صلاحیت:

-معیار بین المللی بودن اختلاف:

 قرارداد بین مربی ایرانی و نهاد کویتی، مشمول ماده ۲۲ مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان (نسخه ۲۰۲۴).

-قانون حاکم: 

 مقررات ژوئن ۲۰۲۴ فیفا به عنوان نسخه ناظر بر ماهیت دعوا.

۲. ضمانت های اجرایی:

-مکانیسم ممنوعیت ثبت نام:

 - فعال سازی با درخواست خواهان پس از ۴۵ روز. 

 - امکان لغو فوری با پرداخت بدهی (ماده ۲۴ مقررات). 

- نقش TMS (Transfer Matching System):

 قاضی حق استناد به داده های TMS را بدون نیاز به ارائه توسط طرفین دارد (ماده ۱۳(۴) آیین دادرسی).

۳. درس های کلیدی برای فعالان ورزشی:

- ثبت مستندات عملکردی: 

 مربیان باید مدارک تحقق اهداف قراردادی (مثلا صعود به مسابقات) را نگهداری کنند. 

- مدیریت ریسک قراردادی: 

 شفاف سازی نحوه محاسبه کمک هزینه ها (مثال: تبدیل KWD به USD در قرارداد).

پیامدهای راهبردی 

- برای KFA: 

 پرداخت فوری ۲,۰۱۵ دلار + بهره (حدود ۱۰۵ دلار تا اوت ۲۰۲۵) برای جلوگیری از محرومیت. 

- برای مربیان منطقه: 

 الگویی برای پیگیری حقوق معوقه از اتحادیه های ملی با استفاده از مکانیسم های فیفا.

> نتیجه نهایی: رای فیفا با وجود رد عمده ادعاها، بهدلیل شفافیت در تبیین بار اثبات و طراحی ضمانت اجرای عملی، الگویی موفق در حل وفصل اختلافات ورزشی است.

مصطفی لطفی . وکیل ورزشی