پاسخ حقوقی و فقهی مهدی سلمانی به گزافه گویی های مجید سرگزی در مورد مرحوم آیت الله محمدرضا نکونام در موضوع فلسفه موسیقی

واکنش و پاسخ فقهی و حقوقی مهدی سلمانی به گزافه گویی های مجید سرگزی در مورد مرحوم آیت الله محمدرضا نکونام در موضوع موسیقی و رقص

مهدی سلمانی یکی از شاعران جوان امروزی و از دین پژوهان و حقوق خوانان در جواب به مجید سرگزی گفت : مجید سرگزی یکی از افراد بیسوادی است که فقط ادعای باسوادی دارد گرچه بار ها درخواست مناظره هم رد کرده است ، ترس رسوایی داری ؟ اگر خیر چرا نمیای به مناظره تا بی سوادی ات را اثبات کنم ؟ یک شاعری می فرماید که
میان ماه من تا ماه گردون
تفاوت از زمین تا آسمان است
سواد تو کجا و سواد آن مرد فاضل و باسواد کجا ؟ آیا اخلاقی است که به جای بحث علمی ، به یک مرجع تقلید باسواد و منتقد ، تهمت بزنید ؟ این تهمت بزرگ به یک مرجع تقلید شیعه که عالمی از عالمان است ، نشان دهنده جهالت و نادانی مجید سرگزی است .

مرحوم آیت الله محمدرضا نکونام از مراجع تقلید شیعه و مدرس عرفان نظری و اقتصاد اسلامی و دوره خارج فقه و فلسفه اسلامی در حوزه علمیه قم بود که در یک سخنرانی جنجالی فرمودند که :  « آمدند گفتند موسیقی بده ، غنا بد ، رقص بده . کف بده . آقا همین باعث شد مردم خشن شدند . آقا موسیقی چه بدی داره ؟ این می خونه چه بدی داره ؟ چه اشکالی داره یکی داره می خونه ، یک تکونی هم بده ، یک قری هم بده ؟ چه اشکالی داره ؟ کی گفته اینا بده ؟ اگر بد بود خدا یک تیرآهن می ذاشت توی ستون فقراتش اصلا این نتونه بجنبه . چه بدی داره آقا ؟ این خشکی ها مخصوصا در مذهبی ها... اصلا هیچی آقا . حالا انواع موسیقی ها داریم . یک موسیقی مثل نماز شبه و واجبه!... این خشکی ها باعث خشونت میشه... اگر تونستید شاعر آدم کش پیدا کنید ؟ اگر توانستید رقاص آدم کش پیدا کنید ؟ اگر تونستید خواننده ی آدم کش پیدا کنید ؟ اگر تونستید خواننده ی خشن پیدا کنید ؟ اگر تونستید یک نوازنده ی آدم کش پیدا کنید ؟ »

حالا یک عده اقلیت متحجر انقلابی بی سواد آمدند گفتند که : « نمیشد جواب این #آخوند نماها رو نداد، #آخوند_نما هایی که همه زندگیشون شده یک مشت #مغالطه و چرندبافی، البته ظاهرا باهاش نیمچه برخوردی شد اما چرندیاتش همچنان در حال انتشاره ، پس حتما ببین و نشر بده » . یکی از این انقلابی نما های بی سواد مثل مجید سرگزی در جواب چنین مرد بزرگی گفته است که : « اولا بیا از خودت و خانواده و خانومت شروع کنیم بیایید وسط قر بدید ! دوما اگر شما جای دیگه ات بجنبه ، باید تیرآهن بذاری ؟ سوما یزید ! هم شاعر بود هم آدم کش ! توعه آخوند نمیدونی ؟ چهارما زلینسکی هم رقاصه هم آدم کش ! پنجما حمید صفت هم خواننده بود هم ادم کش ( پدرخوانده اش را کشت ) ! ششما خواننده خشن اون خواننده ی بلژیکی که ۱۲ نفر رو کشت یادته ؟ هفتما نوازنده دیکتاتور اون هنرمند فرانسوی که معشوقه اش را کشت ! اینم نمیدونی ؟ راستی میدونستی بدتر از رقص و پایکوبی و موسیقی ، لباس پیامبر دزدیه ؟ می دونستی دروغ در این لباس دزدیه ؟ تیرآهن لازم داشتی یه زنگ بزن درستت میکنیم ! »

مهدی سلمانی در ادامه به نقد مجید سرگزی و پاسخ های کوبنده به سرگزی پرداخت :

اولا سرگزی با ادبیاتی زشت و غیراخلاقی به مرحوم آیت الله نکونام توهین کرده است و در منطق اسلامی و اخلاقی وقتی کسی به جای استدلال ، به توهین و حمله شخصی متوسل می شود نشان دهنده ضعف علمی و بی پایگی ادعاهای اوست . در اسلام توهین به مومنان و علما حرام است .
{ ان الذین یوذون الله ورسوله لعنهم الله فی الدنیا والآخره واعد لهم عذابا مهینا } (احزاب ۵۷)

دوما ادعای " اگر جای دیگه ات بجنبه، باید تیرآهن بذاری؟ " این جمله نشان دهنده سطحی نگری و عدم درک سرگزی از استدلال فلسفی آیت الله نکونام است چون سرگزی درس فلسفه نخوانده بی سواد است . آیت الله نکونام با بیان اینکه " اگر حرکت و رقص ذاتا حرام بود ، خداوند ساختار فیزیکی بدن را به گونه ای می ساخت که امکان حرکت وجود نداشته باشد " به اصل " حسن و قبح عقلی " اشاره می کنند یعنی برخی امور ذاتا خوب یا بد نیستند ، بلکه حکم آنها به شرایط و قصد فرد بستگی دارد که مجید سرگزی در این حد ساده هم نمی فهمد چون اصل استدلال را نفهمیده است و قوه درکی هم ندارد که بفهمد . شما اصل استدلال فلسفی آیت الله نکونام را فهمیده اید که چنین مزخرفاتی می سازید ؟ آیا شما تفاوت بین جوهره یک عمل و سوءاستفاده از آن را می فهمید ؟ مثلا خوردن غذا ذاتا حلال است اما پرخوری حرام است . آیا این یعنی غذا خوردن ذاتا حرام است ؟ اگر آری پس چرا خودت غذا میخوری ؟ تا کجا چنین مغالطات را میخواهید پیش ببرید ؟
سوما ادعای سرگزی « بیا از خودت و خانواده و خانومت شروع کنیم ، بیایید وسط برقصید! » . آیا هر سخنی که یک عالم دینی می زند ، باید خودش و خانواده اش عملا آن را انجام دهند ؟ اگر یک پزشک بگوید سیگار نکشید آیا لازم است خودش هرگز سیگار نکشد تا حرفش درست باشد ؟ مغالطه شخصی کردن بحث یکی از مغالطات سرگزی است . آیا اخلاقی است که به جای نقد علمی ، به زندگی شخصی افراد حمله کنید ؟ شرف و آبرو دارید ؟ این روش نشان دهنده ضعف استدلال مجید سرگزی است .

چهارما ادعای سرگزی : « یزید هم شاعر بود هم آدم کش! » . آیا شعر گفتن یزید ، دلیل بر حرمت ذاتی شعر است ؟ یزید به دلیل جنایاتش محکوم است ، نه به دلیل شعر گفتن ! آیت الله نکونام فرمودند که " رقاص و خواننده ذاتا آدم کش نیستند "، نه اینکه هیچ خواننده ای در تاریخ جنایت نکرده باشد ! این مغالطه تعمیم نادرست است . حضرت امام حسین (ع) نیز شعر می گفتند . آیا این یعنی شعر گفتن بد است ؟ آیا مجید سرگزی می تواند ثابت کند که یزید به دلیل شعر گفتنش آدم کش شد ؟ اگر نه پس بی جا میکند به یک عالم و دیگر شاعران عزیز توهین میکند .

پنجما ادعای سرگزی : « زلینسکی رقاص بود و آدم کش! » . آیا رقصیدن ذاتا باعث آدم کشی می شود ؟ میلیون ها نفر در دنیا می رقصند اما آدم کش نیستند آیا این نشان نمی دهد که ربط دادن این دو ، یک مغالطه تعمیم نادرست است و بی سوادی سرگزی اثبات میکند ؟ آیا امثال متحجرانی چون سرگزی می توانند یک آیه یا روایت بیاورند که بگوید هر کس رقصید ، حتما جنایتکار می شود ؟

ششما ادعای سرگزی : « حمید صفت خواننده بود و پدرخوانده اش را کشت! » . آیا هر کسی که خواننده است ، حتما جنایتکار می شود ؟ حضرت داوود (ع) نیز آواز می خواندند (زبور) آیا این یعنی آواز خواندن ذاتا بد است ؟ آیا شما تفاوت بین غنا (آواز حرام) و آواز حلال را می دانید؟ قسم میخورم والله نمی دانی ! فقه شیعه غنا را حرام می داند ، نه هر نوع آوازی . امثال مجید سرگزی از تازه به دوران رسیده های متحجر که نه درکی از فقه دارند و نه احکام ، فحاشی هم میکنند . خدا نابودتان کند .

هفتما ادعای سرگزی : « خواننده بلژیکی ۱۲ نفر را کشت! » . آیا این یک مورد خاص را می توان به همه تعمیم داد ؟ تعمیم دادن جز به کل مغالطه است . این بدیهیات علم فلسفه و منطق است که مجید سرگزی این هم نمیداند . بسیاری از قاتلان ، غذا هم می خورند آیا این یعنی غذا خوردن باعث قتل می شود ؟ آیا شما می توانید ثابت کنید که موسیقی دلیل اصلی جنایت او بود ؟ قطعا نمیتوانی پس چرا حرف رایگان تحویل خودت و دیگری میدهی ؟ چرا پا در کفشی میکنی که برایت بزرگ است ؟ چرا پا تو کفش مسائلی میکنی که سوادش را نداری ؟

هشتما ادعای سرگزی : « نوازنده فرانسوی معشوقه اش را کشت! » . آیا نواختن موسیقی ، ذاتا انسان را قاتل می کند ؟ بسیاری از نوازندگان ، انسان های صلح طلبی هستند آیا این موارد را نادیده می گیرید ؟ واقعا متاسفم برای امثال مجید سرگزی که فقط حرف مفت و مجانی و رایگان تحویل می دهند .

اگر بخواهم در دو جمله خلاصه کنم به این صورت می شود که :
۱. مجید سرگزی تفاوت بین ذات یک عمل و سوءاستفاده از آن را نمی فهمد .
۲. مجید سرگزی با تعصب و بدون داشتن سواد و مطالعه فقهی ، هرگونه هنر و نشاط را حرام می داند و به جای نقد علمی ، به توهین و تخریب شخصیت متوسل شدند . اگر موسیقی حرام است پس چرا مجید سرگزی در کلیپ هایش زیر صدای موسیقی دارد ؟ چرا در خانه ای زندگی میکند که آیفون خانه شان صدای آلات موسیقی را دارند ؟ اگر حرام باشد که وجود کل مجید سرگزی حرام است . دقت کنید که چه استدلال هایی میگویید .

بر اساس قانون مجازات اسلامی و سایر قوانین جمهوری اسلامی ایران ، توهین به مراجع تقلید و شخصیت های مذهبی جرم محسوب می شود و مجازات های سنگینی دارد که مجید سرگزی مرتکب این جرم شده است و باید با او برخورد شود تا امثالشان بفهمند که چنین غلط نکنند و مزخرفاتی تحویل جامعه ندهند .

۱_ توهین به مقدسات و مراجع تقلید طبق ماده ۵۱۳ قانون مجازات اسلامی تعزیرات « هر کس به مقدسات اسلام یا به پیامبران یا امامان یا حضرت فاطمه زهرا (س) اهانت نماید، اگر مشمول حکم ساب النبی باشد ، اعدام می شود و در غیر این صورت به حبس از یک تا پنج سال محکوم خواهد شد »
۲_ توهین به اشخاص حقیقی طبق ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی تعزیرات « هر کس به دیگری توهین نماید ، اعم از فحاشی یا استفاده از الفاظ رکیک ، به مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه یا پرداخت جزای نقدی محکوم می شود » . الفاظی مانند آخوندنما و یزید و دزد لباس پیامبر مصداق توهین آشکار هستند .
۳_ نشر اکاذیب و افترا طبق ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات « هر کس به قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی ، اکاذیبی را منتشر کند ، به حبس از ۲ ماه تا ۲ سال و یا شلاق تا ۷۴ ضربه محکوم می شود ». ادعای دزدی لباس پیامبر مصداق نشر اکاذیب است .
۴_ خانواده و شاگردان مرحوم آیت الله نکونام یا نهادهای حوزوی می توانند طرح شکایت کیفری در دادگاه ویژه روحانیت یا دادگاه عمومی انجام دهند و با توجه به فضای مجازی واحد جرایم سایبری پلیس فتا نیز می تواند ورود کنند . اگر قاضی قضیه را بسیار جدی بگیرد مثلا به عنوان توهین به نظام روحانیت ممکن است سرگزی به ۳ تا ۵ سال حبس محکوم شود و با توجه به اینکه این توهین را در کانال ایتا منتشر کرده پلیس فتا میتواند حکم ممنوعیت فعالیت در فضای مجازی را بگیرد . حداقل مجازات مجید سرگزی باید از ۶ ماه حبس + شلاق باشد و حداکثر مجازات از ۵ سال حبس + شلاق + جزای نقدی باشد ( و در صورت اثبات ساب النبی ، اعدام که بعید میدانم چنین اتفاقی بیافتد اگرچه اثبات هم شود طبق ماده ۲۶۳ قانون مجازات اسلامی با یک ادعا که اشتباه کردم یا در مواردی که قانون گفته تبرعه شود و فقط حد و تعزیر کنند . اما محتمل ترین حکم باید ۱ تا ۲ سال حبس + شلاق + ممنوعیت فعالیت مجازی باشد . امیدوارم دوستان حوزوی و شاگردان این عالم بزرگ و خانواده محترم شان پیگیری کنند و امیدوارم قوه قضاییه با چنین افرادی که باعث اختلال در نظم عمومی می شوند را مجازات کند . در ضمن علاوه بر این موارد ، چون رییس جمهور مورد علاقه سرگزی ( جلیلی ) ، رییس جمهور نشده است ، ایشان کینه به دل گرفته اند و در چندین متن متعدد به توهین رییس جمهور فعلی ( دکتر پزشکیان ) پرداختند که به استناد ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی تعزیرات ، باید به ۴۵ روز تا سه ماه حبس یا ۷۴ ضربه شلاق یا جزای نقدی محکوم شود .

مهدی سلمانی در مورد موسیقی در گفت و گوی فلسفه موسیقی مفصل توضیح دادند و اثبات کردند که موسیقی و رقص و تک خوانی زنان و مردان حرام نیست .

فلسفه موسیقی قسمت اول 

فلسفه موسیقی قسمت دوم