آسیب شناسی فقهی و حقوقی رای وحدت رویه 847 (معاملات پیرامون تصرفات منافی مصلحت موکل)
فایل این در 169 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
چکیده :
چکیده
«نهاد وکالت» به عنوان یکی از مهم ترین عقود، با چالش تعیین حدود اختیارات وکیل و رعایت مصلحت موکل روبه رو بوده است. رای وحدت رویه شماره 847 دیوان عالی کشور باهدف رفع تعارضات رویه ای و حمایت از حقوق موکلان صادر شد؛ اما با تلقی خروج از مصلحت به عنوان معامله فضولی، نزاع و چالشی بنیادین میان «صیانت از حقوق موکل» و «حمایت از حقوق اشخاص طرف معامله با حسن نیت» ایجاد کرده است. براین اساس، سوال اصلی پژوهش آن است که چگونه می توان مفهوم «مصلحت موکل» در پرتو رای وحدت رویه 847 را بر مبنای معیارهایی، همچون اذن صریح یا ضمنی موکل، عرف متعارف، صیانت از عقد در چارچوب اصل لزوم و اصل صحت و سایر موارد ضابطه مند ساخت و این معیارها چه نقشی در شفافیت قضایی، صیانت از اعتبار معاملات و حمایت از طرف معامله با حسن نیت دارند؟ نوآوری بنیادین این پژوهش در این است که برخلاف رویکردهای سنتی که اختلافات معاملات وکالتی را بیشتر در رابطه وکیل و موکل بررسی می کردند، کانون اختلافات با اشخاص ثالث، تعارض مستقیم آن با نظریه عمل به ظاهر، افزایش رسیدگی محاکم در معاملات وکالتی و تزلزل در اعتبار اسناد رسمی را بررسی می کند و می کوشد با تکیه توامان بر مبانی فقهی، حقوق ایران و واکاوی رویه قضایی، راه حلی برای برون رفت از این آسیب ها ارائه دهد. روش پژوهش توصیفی تحلیلی و مبتنی بر گردآوری کتابخانه ای است و مسئله در پرتو قواعد فقهی و قوانین موجود بررسی می شود تا آثار عملی رای نسبت به حقوق موکل، وکیل، اشخاص ثالث مشخص گردد. نتایج نشان می دهد رای حاضر از یک سو اگرچه موجب تقویت جایگاه موکل شده است؛ اما ازسوی دیگر، به دلیل ابهام در تبیین معیارهای مصلحت موکل، زمینه اختلافاتی چون تزلزل در اعتبار قراردادها، امکان سوءاستفاده موکلان، افزایش دعاوی قضایی و تهدید حقوق طرف معامله با حسن نیت را فراهم ساخته است. براین اساس، این پژوهش اثبات می نماید که برای جلوگیری از بی ثباتی معاملات، مصلحت موکل باید با معیارهای چند گانه «حدود اذن صریح یا ضمنی»، «عرف معاملاتی متعارف»، «موازنه اقتصادی»، «صیانت از اصل صحت، اصل لزوم معامله و قاعده لاضرر» ضابطه مند گردد؛ به نحوی که نقض مصلحت صرفا در فرض خروج از اذن و عرف به بطلان و عدم نفوذ عقد منجر شود و در سایر موارد، حق موکل به مسئولیت مدنی و جبران خسارت توسط وکیل محدود شود.
واژگان کلیدی: رای وحدت رویه 847، حسن نیت، مصلحت موکل، وکیل، مصلحت در عقد وکالت.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
محمدرضا گنج خانلو
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
نصراله جعفری خسروآبادی
دانشیار، گروه حقوق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه میبد، میبد، ایران.
حسین عابدینی
استدیار، گروه حقوق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه میبد، میبد، ایران.
مجید سربازیان اسفنداباد
دانشیار، گروه حقوق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه میبد، میبد، ایران.
پگاه سرمدی
استادیار، گروه حقوق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه میبد، میبد، ایران.
مراجع و منابع این :
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود لینک شده اند :