ارزیابی ریسک خطرات گندله سازی با استفاده از روش تلفیقی FMEA و روش تصویر خاکستری ( GRP)

سیاوش روشن مقدم; منصور ضیائی

ارزیابی ریسک خطرات گندله سازی با استفاده از روش تلفیقی FMEA و روش تصویر خاکستری ( GRP)

فایل این در 106 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

دریافت فایل کامل

من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این :

https://civilica.com/doc/2709300

چکیده :

این پژوهش با هدف ارزیابی ریسک خطرات در فرآیند گندله سازی با استفاده از روش تلفیقی FMEA و تصویر خاکستری (GRP) انجام شده است. فرآیند گندله سازی به عنوان یکی از مراحل کلیدی در تولید آهن و فولاد، دارای پیچیدگی ها و چالش های متعددی است. روش FMEA به عنوان ابزار استاندارد شناسایی و ارزیابی خطرات، با تمرکز بر عوامل شدت، وقوع و کشف پذیری، نقاط بحرانی را شناسایی می کند، اما محدودیت هایی در تحلیل شرایط غیرقطعی دارد. برای رفع این محدودیت ها، روش تصویر خاکستری (GRP) به عنوان مکمل FMEA استفاده شده است. در روش شناسی پژوهش، تیمی متشکل از 4 متخصص شامل مهندس مکانیک، مهندس متالورژی، مهندس ایمنی و یک اپراتور با میانگین سنی 34.5 سال و میانگین تجربه کاری 8.75 سال تشکیل شد. این تیم به شناسایی و ارزیابی 50 حالت شکست مختلف در فرآیند گندله سازی با استفاده از سه روش FMEA سنتی، تحلیل ارتباط خاکستری (GRA) و روش تلفیقی GRP پرداخت. نتایج نشان داد در روش سنتی FMEA، حالت شکست FM29 (انسداد سرند) با RPN 432 بالاترین ریسک را دارد، پس از آن FM12 (انسداد در سیستم انتقال) با RPN 405 و FM47 (مدار ناایمن) با RPN 400 قرار گرفتند. در روش GRA، همین حالت های شکست به ترتیب با مقادیر 0.440، 0.458 و 0.460 اولویت بندی شدند. اما در روش تلفیقی GRP، FM12 با مقدار 0.395 در رتبه اول، FM47 با 0.407 در رتبه دوم و FM29 با 0.419 در رتبه سوم قرار گرفتند. تفاوت در اولویت بندی نشان دهنده توانایی روش تلفیقی در ارزیابی دقیق تر ریسک ها با در نظر گرفتن عدم قطعیت ها و پیچیدگی های موجود است. این روش با لحاظ کردن وزن های متفاوت برای نظرات کارشناسان و فاکتورهای ریسک، می تواند به عنوان ابزاری کارآمد در مدیریت ریسک صنایع فرآیندی مورد استفاده قرار گیرد. اقدامات کنترلی پیشنهادی شامل استفاده از تجهیزات حفاظت فردی مناسب، نصب حفاظ های ایمنی، انجام بازرسی های دوره ای منظم، محصورسازی محدوده فعالیت، نصب و پایش مداوم سیستم های ارت، و برگزاری آموزش های تخصصی ایمنی می باشد.

کلیدواژه ها:

ارزیابی ریسک ، گندله سازی ، تحلیل حالات و اثرات خطا ، تصویر ارتباط خاکستری

نویسندگان

سیاوش روشن مقدم

کارشناس HSE- فولاد آلیاژی پاسارگاد

منصور ضیائی

عضو هئیت علمی علوم پزشکی بوشهر

مراجع و منابع این :

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود لینک شده اند :

1) ‎ امیدوار محسن, & نیرومند فرشته. (2017). ارزیابی ریسک با ...
2) اصغرخاه مجتبی, مجاهد مجید, & پسنده منش تقی. (2020). شناسایی ...
3) حسین حبیبی نیا، سولماز دشتی، (1397). ارزیابی ریسک ایمنی، بهداشت ...
4) حسین مرادی، نورالله میرغفاری، زهره یزدانی نسب. 1393. ارزیابی ریسک ...
5) حسین معصوم بیگی، داوود مطلبی پیکانی، قادر غنی زاده، حامد ...
6) حسین زاده، علی و موسوی، مهدی (1395). تحلیل خطرات و ...
7) داود بهزادی شیخ رباط، خلیل شهبازی، (1403). ارزیابی و تحلیل ...
8) ده بزرگی, نیکومرام, & میری لواسانی. (2023). ارائه الگوی پیاده ...
9) زارعی، محسن و کریمی، محمد (1396). مدیریت ریسک در صنعت ...
10) زهره کریمی، حبیب زارع احمدآبادی، سیدمحمود زنجیرچی، (1397). شناسایی مقوله ...
11) سیاحتی اردکانی، غلامرضا، میرسنجری، میرمهرداد، عظیم زاده، حمیدرضا، و سلگی، ...
12) صادقی، م.، و عباسی، ا. (1397). "ارزیابی ریسک های ایمنی ...
13) صمد تراب، سولماز دشتی*. 1400. ارزیابی ریسک ایمنی - بهداشتی ...
14) عارفی اردکانی, سیاحتی اردکانی, اکاتی, نرجس, & صیادی. (2023). ارزیابی ...
15) عسگری، حسین و ابراهیمی، رضا (1397). بررسی و پیاده سازی ...
16) قیدرخلجانی, جعفر, کریمی گوارشکی, & طهماسب پور. (2023). تبیین عوامل ...
17) محترم, روانشادنیا, منصوری, & نبی الله. (2022). ارزیابی ریسک ایمنی ...
18) محسن محترم، مهدی روانشادنیا ، نبی الله منصوری، (1401). ارزیابی ...
19) محمودآبادی، هادی، وحدتی خاکی، جلیل، و عزیزکریمی، مهدی. (1393). بهینه ...
20) محمودی، امیر و قاسمی، محمد (1394). کاربرد منطق فازی در ...
21) محمودی، ر.، و حسین پور، ع. (1398). "تحلیل ریسک و ...
22) مقداد کاظمی، علی محمد عباسی، مهرداد کاظمی، نرگس جمشیدزاده، محمدامین ...
23) موسوی، محمد و شریفی، علی (1398). استفاده از تحلیل روابط ...
1. Bergström, I. Mapping of Process Hazard Analyses in Swedish process ...
2. Chrobak, K., Chrobak, G., & Kazak, J. K. (2020). The ...
3. Ciklacandir, S., & Isler, Y. (2023). Priority assessment of procuring ...
4. Duda, A., & Juzek, T. (2023). Use of the Method ...
5. Hou, N., Ding, N., Qu, S., Guo, W., Liu, L., ...
6. Kardos, P., Lahuta, P., & Hudakova, M. (2021). Risk assessment ...
7. Kasım, Baynal., T., Sari., B., Akpinar. (2018). Risk management in ...
8. Parisaca Vargas, A. (2021). An ontology-based analysis method for assessing ...
9. Peide, Liu., Mengjiao, Shen., Yushui, Geng. (2023). Risk assessment based ...
10. Promngurn, J. (2020). Machine Maintenance Planning for Pelletizing Processes using ...
11. Rout, B., & Sikdar, B. (2017). Hazard Identification, Risk Assessment, ...
12. Sotoodeh, A., Abdullah, M., Ahmed, T., & Chandrasekar, M. (2024). ...
13. Stoessel, F. (2021). Thermal safety of chemical processes: risk assessment ...
14. Subriadi, A. P., & Najwa, N. F. (2020). The consistency ...
15. Sur, J. M., & Kim, Y. J. (2024). Multi-Criteria Model ...
16. Triana, Y. S., & Pangabean, R. A. M. (2021). Risk ...
17. Ve, Bulanik. (2012). Application of grey relational analysis with fuzzy ...
18. Ward, J. R., Clarkson, P. J., Buckle, P., Berman, J., ...
19. Xu, W., Wang, J., Zhang, M., & Li, S. (2021). ...
20. Yingwei, Tang., Dequn, Zhou., Shichao, Zhu., Linhan, Ouyang. (2024). A ...
21. Yongchuan, Tang., Zhaoxing, Sun., Deyun, Zhou., Yubo, Huang. (2023). Failure ...
22. Ziemba, P., Becker, A., & Becker, J. (2021). Forecasting and ...
23. Zografopoulos, I., Ospina, J., Liu, X., & Konstantinou, C. (2021). ...

نمایش کامل مراجع