بررسی تطبیقی گفتمان سیاسی در آثار خار و میخک اثر «یحیی سنوار» و نبرد من اثر «آدولف هیتلر»

فایل این در 40 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این :

چکیده :

این مقاله به بررسی تطبیقی دو اثر مهم در حوزه ادبیات سیاسی و ایدئولوژیک می پردازد؛ «خار و میخک» نوشته یحیی سنوار، رهبر برجسته جنبش حماس، و «نبرد من» اثر آدولف هیتلر، بنیان گذار حزب نازی آلمان. هر یک از این آثار، بازتابی از دیدگاه های نویسندگان در باب مبارزه، ملت، دشمن و آینده مطلوب برای جامعه خویش هستند. در این مقاله، تلاش شده است با رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی، نقاط اشتراک و افتراق در ایدئولوژی، زبان، تکنیک های اقناع، استعاره ها، جایگاه دین و نگاه به دشمن در این دو اثر بررسی شود. همچنین تاثیر زمینه های اجتماعی و تاریخی نویسندگان در شکل گیری محتوای آثار آن ها تحلیل شده است. هدف اصلی پژوهش، ارائه نگاهی علمی و بی طرفانه به ادبیات مقاومت و افراط، و برجسته ساختن نقش زبان در ساخت و بازتولید ایدئولوژی است. نتایج حاکی از آن است که گرچه این دو اثر در بافت و محتوا تفاوت های اساسی دارند، اما از نظر استفاده از زبان ایدئولوژیک، ساختن دوگانه ی خودی/دشمن، و بهره گیری از تکنیک های اقناعی، به طور شگفت انگیزی مشابهت هایی دارند. ادبیات سیاسی همواره یکی از عرصه های مهم در بازنمایی ایدئولوژی ها، نبردهای فکری، و دغدغه های اجتماعی ملت ها بوده است. آثار مکتوب شخصیت های سیاسی و انقلابی، فراتر از روایت شخصی یا تاریخی، در حکم بیانیه هایی ایدئولوژیک برای بسیج افکار عمومی، شکل دهی به هویت جمعی، و تبیین دیدگاه های خاص نسبت به مفاهیمی چون ملت، دشمن، دین و آینده جامعه تلقی می شوند. در همین راستا، مقاله حاضر به تحلیل تطبیقی دو متن اثرگذار در حوزه ادبیات ایدئولوژیک می پردازد: کتاب «خار و میخک» از یحیی سنوار، یکی از چهره های کلیدی مقاومت فلسطین و رهبر جنبش حماس، و کتاب «نبرد من» نوشته آدولف هیتلر، رهبر حزب نازی و معمار ایدئولوژی فاشیسم در آلمان پیش از جنگ جهانی دوم. برخلاف تفاوت های بنیادینی که از نظر زمینه های تاریخی، اجتماعی و فرهنگی میان این دو نویسنده و اثر وجود دارد، پژوهش حاضر با اتخاذ رویکرد «تحلیل گفتمان انتقادی» نشان می دهد که شباهت های قابل توجهی در ساختار زبانی، مفاهیم کلیدی، و تکنیک های اقناعی به کار رفته در این دو کتاب وجود دارد. هردو اثر در تلاش اند تا با ترسیم دوگانه ی خودی/دشمن، مخاطب را با احساسات جمعی، ترس، افتخار، خشم یا مسئولیت بسیج کنند.در این تحلیل، نگاه مقایسه ای به زبان، مفاهیم کلیدی، موقعیت نویسنده در بافت اجتماعی، و نقش متون در برساخت یا بازتولید گفتمان های قدرت و مقاومت، به خواننده کمک می کند تا از نگاه شخصی و داوری ارزشی فاصله گرفته و درک جامع تری از قدرت زبان در شکل دهی به جهان اجتماعی و سیاسی بیابد. لازم به ذکر است که پیش از ما مقاله ای در باب مقایسه تطبیقی این دو کتاب نوشته نشده است و یا اگر نوشته شده، به انتشار در نیامده است. از این جهت برای ما بسیار باعث افتخار است که در این عنوان اولین باشیم.

نویسندگان

مراجع و منابع این :

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود لینک شده اند :
  • سنوار، یحیی. (2022). خار و میخک. انتشارات الاقصی: غزه. ...
  • شهربانی، م. (1400). تحلیل گفتمان مقاومت در ادبیات معاصر فلسطین. ...
  • صفری نژاد، ن. (1398). بررسی تطبیقی گفتمان های هویتی در ...
  • Abalakina-Paap, M., Stephan, W. G., Craig, T., & Gregory, W. ...
  • Arendt, H. (1963). Eichmann in Jerusalem: A report on the ...
  • Delgado, R., & Stefancic, J. (2017). Critical race theory: An ...
  • Hitler, A. (1925). Mein Kampf (R. Manheim, Trans.). Houghton Mifflin ...
  • Kershaw, I. (2000). Hitler: 1889–1936: Hubris. W. W. Norton & ...
  • Völkisch, G. (2011). Ideology and Identity: The Language of Nationalism ...
  • Wodak, R. (2001). The discourse-historical approach. In Wodak, R., & ...
  • نمایش کامل مراجع