CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

بررسی جایگاه جانشینی دولت ها در رژیم حقوقی دریای خزراز منظر حقوق بین الملل

عنوان مقاله: بررسی جایگاه جانشینی دولت ها در رژیم حقوقی دریای خزراز منظر حقوق بین الملل
شناسه ملی مقاله: NCILMD01_004
منتشر شده در همایش ملی حقوق بین الملل در آیینه علوم روز در سال 1391
مشخصات نویسندگان مقاله:

امین رستم زاده - ارومیه، جهاد دانشگاهی ،گروه توسعه فناوری اطلاعات در مدیریت کسب و کار و گروه حقوق و داوری مرکز دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علم و فرهنگ
فاطمه باقری - کارشناس ارشد مدیریت آموزشی برنامه ریزی درسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارومیه
ولی عاقلی - کارشناس ارشد مدیریت اجرایی، گروه توسعه فناوری اطلاعات در مدیریت کسب و کار

خلاصه مقاله:
وقتی دولت جدیدی ظهور مییابد، آن دولت بر اساس اصل جانشینی دولتها متعهد به مفاد دولت سلف خود نیست زیرا بر اساس یک اصل موسوم به ولادت مطهر یک دولت جدید که طرف یک معاهده نبوده رانمیتوان طرف اصلی دانست. با متلاشی شدن دولت پهناور شوروی، دولتهای تازه استقلال یافته زیادی از آن سر برآوردند که هر کدام در گوشه ای بدنبال منافع خود مشغول شدند. تا قبل از فروپاشی، شوروی یک دولت واحدبود که شریک ایران محسوب می شد و مسأله تقسیم حاکمیت دریای خزر، بین جمهوری های ساحلی آن تا حد زیادی نادیده گرفته شده بود. هر چند که به طور رسمی، جمهوری هایی که اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل میدادند از غنائم خزر بر طبق اصل تقسیم از وسط بهره برداری می کردند و این عمل نیز از دهه هفتاد انجام می گرفت، اما مرز آبی دقیقی بین آنها تعیین نشده بود. فروپاشی شوروی این مسأله حل نشده را به موضوعی قابلبحث تبدیل کرد. جمهوری ها بلافاصله پس از استقلال، شروع به تقسیم دوفاکتو دریا نمودند. در مورد تعیین حدود مرزی دریاچه خزر، معاهدات ١٢٩١ و ١٢٩١ منعقد میان ایران و اتحاد جماهیر شوروی سابق در طیسالها، عم لاا خط فرضی میان بندر آستارا و بندر حسینقلی را مرز میان دو کشور تلقی نموده بودو پس از تجزیهاتحاد جماهیر شوروی سابق و جانشینی کشورهای آذربایجان، ترکمنستان، روسیه و قزاقستان در حاشیه دریای خزر، مسأله تحدید حدود دریای خزر موضوع روز گردید و سؤال اصلی در این مقاله این است که آیا چهار دولتجدیدی که در سواحل خزر پدیدار شدند، جانشین دولت شوروی محسوب می شدند یا نه. به بیان دیگر آیا حقوق بین الملل، جمهوری های تازه استقلال یافته را ملزم به پایبندی به معاهدات سابق ایران و شوروی میداند یا خیر؟ پاسخ این سؤال محل اختلافات زیادی میان علمای حقوق بین الملل است ، بر اساس اصل این مهم هم در مورد دولتهای تازه استقلال یافته و هم در مورد دولتهایی که در اثر تجزیه یا » جانشینی دولتها «کنوانسیون وین راجع به جانشینی دولتها در « ترکیب پدید می آیند صادق است. البته کنوانسیونی تحت عنوان در سال ١٢۹۱ به تصویب رسید که بین دولتهای جدیدالاستقلال و دولتهای حاصل از تجزیه » رابطه با معاهداتو ترکیب تفاوت نهاده بود. این کنوانسیون به دلیل عملکرد معکوس دولتها و به وجود آمدن رویه ای بر خلاف آن، قوت خود را از دستداد و هم اکنون قاعده عدم تعهد دولت به تعهدات دولت سلف خود اعمال می شود؛ اما به تناسب موضوع وپیشینه باید اجماعی جهت همزیستی مسالمت آمیز و استفاده منصفانه با اتخاذ شیوه هایی دریای خزر با تعامل کشورها به محل صلح ودوستی و رفاه همدیگر تبدیل شود.

کلمات کلیدی:
جانشینی دولتها، ولادت مطهر، رژیم حقوقی، کنوانسیون ١٢۹۱ وین، دریای خزر،شوروی،ایران،آذربایجان،ترکمنستان روسیه، قزاقستان

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/327164/