مقایسه دو روش ارزیابی معماری نرم افزار SAAM و ATAM
عنوان مقاله: مقایسه دو روش ارزیابی معماری نرم افزار SAAM و ATAM
شناسه ملی مقاله: KHIAU01_042
منتشر شده در اولین همایش ملی برق و کامپیوتر جنوب ایران در سال 1392
شناسه ملی مقاله: KHIAU01_042
منتشر شده در اولین همایش ملی برق و کامپیوتر جنوب ایران در سال 1392
مشخصات نویسندگان مقاله:
محمد رستمی - دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان
حکمت مومیوند - دانشجویان کارشناسی ارشد نرم افزار
فرید صاغری
مرضیه محمدی
خلاصه مقاله:
محمد رستمی - دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان
حکمت مومیوند - دانشجویان کارشناسی ارشد نرم افزار
فرید صاغری
مرضیه محمدی
وقتی که سایز و پیچیدگی سیستم نرم افزاری افزایش می یابد دیگر مساله طراحی ماورا الگوریتم ها و ساختمان داده ها و محاسبات میشودو درواقع مساله طراحی موضوعی است که صرفا به الگوریتم و ساختمان داده ربطی ندارد طراحی و تشریح کردن ساختارکلی سیستم یک نوع جدید ازمساله را برای ما اشکار می سازد که به آن معماری نرم افزار گفته میشود درسالهای اخیر تحقیقات درباره معماری نرم افزار به یکی ازمباحث مهم درحوزه مهندسی نرم افزار تبدیل شده است و ارزیابی معماری نرم افزار یکی ازموضوعات اصلی دراین حوزه می باشد ارزیابی معماری نرم افزار به عنوان ابزاری برای دستیابی به صفات کیفی مانند قابلیت نگهداری و اعتماد معرفی شدهاست هدف ارزیابی معماری نرم افزار بررسی این موضوع است که ایا معماری صفات کیفی موردنیاز را براورد می کند یا نه؟ دراین مقاله دو روش ارزیابی ATAM SAAM شرح داده شده و سپس این دو روش براساس پانزده پارامتر بررسی شده و درجدولی مقایسه میشوند.
کلمات کلیدی: معماری نرم افزار، روشهای ارزیابی، ATAM SAAM
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/207419/