ارزیابی مقالات کارآزمایی بالینی مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهدبراساس بیانیه ی CONSORT طی سال های ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۸

مقدمه: باتوجه به اهمیت مطالعات کارآزمایی بالینی در بین انواع مطالعات بررسی کیفیت و ارزیابی مقالات مربوطه به این حیطه از پژوهش ها ضروری به نظر می رسد. این مطالعه با هدف ارزیابی مقالات کارآزمایی بالینی مجله دانشکده پزشکی مشهد طی سال های ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۸ صورت گرفته است.روش کار: در این مطالعه که از نوع مقطعی می باشد جامعه پژوهش ۱۷۳ مقاله کارآزمایی بالینی منتشر شده در طی سال های ۱۳۸۸ تا پایان ۱۳۹۸ است. مقالات از سایت مجله دانلود و  با استفاده از چک لیست کانسورت در ۲۵ آیتم کلی توسط دو ارزیاب با میزان توافق ۹۱/۰ درصد ارزیابی شدند. داده ها توسط نرم افزار spss نسخه ۲۳ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.یافته ها: نتایج نشان داد هرجند تعداد مقالات کارآزمایی بالینی چاپ شده در بازه مورد بررسی روند رو به رشدی داشته است اما روند میانگین امتیازات تقریبا ثابت بوده است. بر مبنای چک لیست کانسورت کمترین امتیاز کسب شده توسطه مقالات ۶  و مربوط به مقاله ای در سال ۱۳۹۴ و بیشترین امتیاز هم ۲۷ و مربوط به مقاله ای در سال ۱۳۹۷ بود. میانگین امتیازات کل مقالات ۵۳/۱۳ با انحراف معیار ۸۲/۲ به دست آمد. روش های آماری مورد استفاده و ذکر عبارت "کارآزمایی بالینی" در عنوان، از آیتم هایی بودند که به ترتیب بیشترین و کمترین میزان توجه را در پژوهش ها به خود اختصاص داده بودند.بحث و نتیجه گیری: به طور کلی در این مجله رعایت نکات بیانیه کانسورت کمتر از حد قابل قبول بوده است که رفع نواقص و رعایت بیشتر آیتم های کانسورت برای افزایش کیفیت مقالات ضروری به نظر می رسد.

کلیدواژه ها:

ارزیابی نقادانه ، بیانیه consort ، کارآزمایی بالینی