هویت شناسی قضایای عقلی اصول فقه
محل انتشار: فصلنامه جستارهای فقهی و اصولی، دوره: 5، شماره: 2
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 626
فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JOSFI-5-2_002
تاریخ نمایه سازی: 15 مهر 1398
چکیده مقاله:
ابهام در ماهیت برخی گزاره های پرکاربرد اصول فقه، سبب پیدایش منازعاتی میان دانشیان اصول شده است. جستجو در کتابهای اصولی نشان می دهد بعضی گزاره ها که از سوی مشهور اصولیان، بدیهی، عقلی، فطری و بینیاز از استدلال قلمداد شده، از جانب گروه دیگر، مورد انکار تام و تردید قرار گرفته است. این وضعیت در قضایایی نظیر قبح عقاب بلابیان، قبح تجری، حجیت ظواهر، حجیت قطع و ... به چشم می خورد. طرفه آنکه گاه هر دو طرف این منازعه، ادعای بداهت و یقینی بودن مدعای خویش را دارند. سوال اینجاست که ریشه پیدایش چنین اختلافنظر غریبی چیست نگارندگان بر این باورند که شفاف شدن ماهیت اینگونه گزاره ها می تواند منشا تفرق آرا را آشکار سازد. در این مسیر، به تحلیل قوانین نانوشته حاکم بر جوامع انسانی (الزامات عام جمعی) پرداخته شده است و با تفکیک میان الزامات فردی از الزام های اجتماعی عام و ترسیم مرزی شفاف میان احکام عقلی و عقلایی به این فرجام رسیدهایم که قضایای اصولی از سنخ باید های اجتماعی و اعتبارات عقلایی می باشند و آمیختن ناصواب آنها با احکام عقلی فردی، سبب بروز منازعات پیشگفته است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
حسین فرزانه
دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه علوم اسلامی رضوی
رضا حق پناه
استادیار گروه علوم قرآنی و حدیث، دانشگاه علوم اسلامی رضوی
محمد امامی
دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :