مدل سازی مطلوبیت زیستگاه سه گونه کلیدی در زیستگاه های جنگلی با استفاده از مدلHEP (مطالعه موردی: مناطق جنگلی مازندران)

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 238

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AEJO-11-2_014

تاریخ نمایه سازی: 16 آبان 1400

چکیده مقاله:

زیستگاه اصلی­ ترین عامل زندگی حیات ­وحش جانوری و زندگی گیاهی می ­باشد که حفاظت از آن برای تداوم توسعه پایدار ضروری است. مدل سازی زیستگاه می­ تواند یک برآورد در مقیاس وسیع از مطلوبیت زیستگاه گونه­ های حیات ­وحش بدون نیاز به جمع­ آوری اطلاعات از جزئیات ویژگی ­های فیزیولوژیک و رفتاری جانوارن در اختیار بگذارد. بنابراین بررسی و ارزیابی دقیق زیستگاه­ ها نیازی مبرم است. پارامترهای موثر در ۴ زیستگاه جنگلی شمال کشور، قادیکلا، آب ­بندان­ کش، اروست، لاجیم برای تعیین مطلوبیت  با مدلHEP  مورد مطالعه قرار گرفته است این مدل از روش ­های ارزیابی زیستگاه به­ صورت کمی ­سازی است و با کم ­ترین داده­ ها می ­توان به نتیجه مطلوب رسید. بعد از مطالعات کتابخانه ­ای و بررسی محیطی براساس شواهد به ­دست آمده، ۳ گونه کرم شب­ تاب (Lampyris noctiluca)، حشره ­خور خزری (Shrew caspian) و باز (Accipiter gentilis) به­ عنوان شاخص برای مطالعه زیستگاه انتخاب شدند. مرحله بعد مدل SI برای دو گونه حشره ­خور خزری و باز با استفاده از فرمول­ های معتبر موجود تهیه و برای کرم شب ­تاب با توجه به این ­که فرمول مشخصی در تحقیقات سایر محققان وجود نداشت، در ایستگاه های منتخب اقدام به تله­ گذاری به ­صورت ترانسکت شد. مطلوبیت زیستگاه با محاسبه شاخص مطلوبیت زیستگاه یا HSI به ­دست آمد. نتایج نشان می­ دهد هر ۴ ایستگاه از مطلوبیت نسبتا مناسبی برخوردار بوده ­اند. در حالت کلی و محاسبه میانگین میزان مطلوبیت در ۴ ایستگاه، سه ایستگاه آب بندان ­کش، اروست و لاجیم میزان یکسانی از مطلوبیت، با مقدار ۰/۶۷ و ۰/۶۸ برخوردار هستند. اما ایستگاه قادیکلا با میزان ۰/۸۷ دارای بیش ­ترین میزان مطلوبیت بوده است.

نویسندگان

کاملیا علوی

گروه محیط زیست، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه اردکان، یزد، ایران

سیده عالمه صباغ

گروه محیط زیست، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه اردکان، یزد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امیدی، م.؛ کابلی، م.؛ کرمی، م.؛ سلمان، آ. و حسن ...
  • بختیاری، س.، ۱۳۹۶، اطلس جامع گیتاشناسی (راهنمای کامل جهان امروز ...
  • خلیلی، ف.؛ ملکیان، م.؛ رجایی، ن. و همامی، م.، ۱۳۹۵. ...
  • سلامتان، ص. و آقابابایی، م.، ۱۳۹۱. ارزیابی زیستگاه پارک ملی ...
  • سلمان ­ماهینی، س.، ۱۳۷۳. ارزیابی محیط ­زیست در محیط ­زیست­ ...
  • شعاعی، آ.؛ گلی ­پور، م.؛ رضایی، ه. و ببرستانی، ی.م.، ...
  • عرفانیان،ب.؛میرکریمی،س.ه.؛سلمان ­ماهینی،آ.س.و رضایی، ه.ر.ا.، ۱۳۹۲. مناسب بودن موجودیت زیستگاه مدل­ ...
  • عمانی، س.، ۱۳۸۹.ارزیابی تناسب زیستگاه Gazella bennettii در منطقه شکارممنوع ...
  • کرمی، م.ریاضی، ب. و کلانی، ن.، ۱۳۸۵. ارزیابی زیستگاه کفتار ...
  • کرمی، پ.، ۱۳۹۳. مدل ­سازی مناسبات زیست ­محیطی منطقه شکار ...
  • کرمی، م.؛ رضایی، ب. و­ کولایی، ن.، ۱۳۸۵. مدل ­سازی ...
  • کرمی،م.؛حسن ­زاده ­کیابی، ب.؛ سلمان­ ماهینی، س. و پناهنده، م.، ...
  • کرمی، م.؛ حسن­زاده ­کیابی، ب.؛ سلمان­ ماهینی، ع. و پناهنده، ...
  • مشتاقی، م.؛ کابلی، م. و شمسایی، م.، ۱۳۹۲. تعیین شاخص ...
  • ملکی­نجف ­آبادی، س.، ۱۳۸۹. تعیین پارامترهای زیستگاه Ovis orientalis Isphahanicaتوسط ...
  • منوری، س.م. و مومن­ بلاه ­فرد، س.ا.، ۱۳۸۹. ابزار ارزیابی ...
  • هوشمند، ف. و ایزدی، ف.، ۱۳۹۲، ارزیابی زیستگاه گور ایرانی ...
  • Brook, P., ۲۰۰۷. Improving habitat suitability index models, wildlife society ...
  • De Cock, R., ۲۰۱۸. Biology and behaviour of lampyrids. Bioluminescence ...
  • DFO. ۲۰۱۶. Review of Habitat Evaluation Procedure (HEP) input parameters ...
  • Doyon, F.; Higgelke, P.E. andMacLeod, H.L., ۲۰۰۰. Prepared for Millar ...
  • Ebischer, N.J. and Robertson, P. A., ۲۰۱۲. Practical aspects of ...
  • Eigenbrod, F.; Hecnar, S. and Fahrig, L., ۲۰۰۸. Accessible habitat: ...
  • Erfanian, B.; Mirkarimi, S.H.; Mahini, A.S. and Rezaei, H.R. A., ...
  • Gelbard, J. and Belnap, J., ۲۰۰۳. Roads as Conduits for ...
  • Geneletti, D., ۲۰۰۳. Biodiversity Impact Assessment of roads: an approach ...
  • Haukos, D.A. and Smith, L.M., ۱۹۹۱. Vegetation management in playa ...
  • Hirzel, A. and Arlettaz,R.,۲۰۰۳. Modeling habitat suitability for complex species ...
  • Hing, S.; Narayan, E.J.; Thompson, R.C. and Godfrey, S., ۲۰۱۶. The ...
  • Kostadin, B.G.; Thorna, S.; Zlatanovc, T.; Nikolovd, B.P.; Shurulinkove, P.; ...
  • Machmer, M.; Utzig, G.F.; Gates, T.M.; Savignac, C. and Dulisse, ...
  • McCrain, M. and Gerald, R., ۲۰۱۲. Habitat evaluation procedures (HEP) ...
  • McGarigal, K.; Crist, M.; Roworth, E. and Romme, W.H., ۲۰۰۱. ...
  • Morrison, M.L.; Marcot, B.G. and Mannan, R.W., ۱۹۹۲. Wildlife-habitat relationships: ...
  • Olivier, F. and Wotherspoon, S.J., ۲۰۰۶. Habitat selection Modelling, using ...
  • Peterson, A.T.; Lash, R.R.; Carroll, D.S. and Johnson, K.M., ۲۰۰۶. ...
  • Tanaka, A., ۲۰۰۸. First application of Habitat Evaluation Procedure to ...
  • Timossi, I.C., Woodard, E.L. and Barrett, R.H., ۲۰۱۵, Habitat sustainability ...
  • U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS). ۲۰۱۰. Draft Fish and ...
  • Underhill, J., ۲۰۰۲. Roads and wildlife: A study of the ...
  • Wakeley, J.S., ۲۰۱۸. A method to create simplified versions of ...
  • Yang, H.; Viñaa, b.A.; Tanga, Y.; Zhanga, C.J.; Wanga, F.; ...
  • نمایش کامل مراجع