اثر پایه‌ بر پاسخ‌های فیزیولوژیک و زیست‌شمیایی انگور رقم شاهرودی در شرایط تنش شوری و بیکربنات

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 256

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IRSHS-20-1_001

تاریخ نمایه سازی: 10 اسفند 1399

چکیده مقاله:

هم‌زمانی تنش شوری و غالبیت خاک‌های آهکی در مناطق گرم و خشک ایران باعث بروز تنش شوری قلیایی در تاکستان‌ها شده است. در این بررسی اثرهای تنش شوری و بیکربنات بر رقم حساس شاهرودی پیوند شده روی پایه‌های 140Ru، عسگری و یاقوتی در مقایسه با شاهرودی پیوند نشده، از نظر واکنش‌های فتوسنتزی و تغییر غلظت عنصرها، مورد ارزیابی قرار گرفتند. تنش شوری در دو سطح صفر و 50 میلی‌مولار کلرید سدیم و تنش بیکربنات در دو سطح صفر و پنج میلی‌مولار بیکربنات پتاسیم اعمال گردید. نتیجه‌های حاصل از این پژوهش تأثیر هر یک از این سه عامل بر فعالیت آنزیم کاتالاز و سرعت تعرق و سطح ویژه برگ را نشان داد. تنش شوری سبب کاهش 36 درصدی مقدار آهن کل و تنش شور-قلیا موجب کاهش 25 درصدی فتوسنتز خالص برگ شد. در شرایط شور-قلیا بیشترین مقدار کلر و سدیم جذب شده به‌ترتیب به مقدار 60 و 77%(نسبت به شاهرودی پیوند نشده) از پایه عسگری به‌دست آمد. نتیجه‌های این پژوهش وجود اختلاف بین نژادگان‌‌های مختلف انگور وینیفرا  (Vitis vinifera) را از نظر واکنش به تنش شوری و بیکربنات تأیید کرد. بر مبنای این بررسی رقم عسگری گزینه مناسبی به‌عنوان پایه رقم شاهرودی در خاک‌های آهکی و شور است.  

کلیدواژه ها:

نویسندگان

حمیدرضا طحانیان

University of Tehran

علی عبادی

University of Tehran

علیرضا سلامی

University of Tehran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbaspour, N., B. Kaiser and S. Tyerman. 2013. Chloride transport ...
  • Baneh, H. D., H. Attari, A. Hassani, R. Abdollahi, M. ...
  • Bavaresco, L., H. Fregoni and P. Fraschini. 1992. Investigations on ...
  • Bavaresco, L., E. Giachino and S. Pezzutto. 2003. Grapevine rootstock ...
  • Covarrubias, J. I. and A. D. Rombolà. 2013. Physiological and ...
  • Cramer, G. R., A. Ergül, J. Grimplet, R. L. Tillett, ...
  • Gibberd, M. R., R. R. Walker and A. G. Condon. ...
  • Gago, J., D. de M. Daloso, C. M. Figueroa, J. ...
  • Gong, H., D. H. Blackmore and R. R. Walker. 2010. ...
  • Jogaiah, S., S. D. Ramteke, J. Sharma and A. K. ...
  • Moameni A. 2011. Geographical distribution and salinity levels of soil ...
  • Møller, I. M., P. E. Jensen and A. Hansson. 2007. ...
  • Motsara, M. R. and R.N. Roy. 2008. Guide to laboratory ...
  • Munns, R. and M. Tester. 2008. Mechanisms of salinity tolerance. ...
  • Negrão, S., S. M. Schmöckel and M. Tester. 2017. Evaluating ...
  • Obbink, J. G. and D. M. Alexander. 1973. Response of ...
  • Ranieri, A., A. Castagna, B. Baldan and G. F. Soldatini. ...
  • Shani, U. and A. Ben-Gal. 2005. Long-term response of grapevines ...
  • Sohrabi, S., A. Ebadi, S. Jalali and S.A. Salami. 2017. ...
  • Walker, R., E. Torokfalvy, N. S. Scott and P. Kriedemann. ...
  • Williams, L.E, X.K. Dokoozlian and R. Wample. 1994. Grape. In: ...
  • Zhang, X. K., R. R. Walker, R.M. Stevens and L.D. ...
  • 1. Abbaspour, N., B. Kaiser and S. Tyerman. 2013. Chloride transport ...
  • 2. Baneh, H. D., H. Attari, A. Hassani, R. Abdollahi, M. ...
  • 3. Bavaresco, L., H. Fregoni and P. Fraschini. 1992. Investigations on ...
  • 4. Bavaresco, L., E. Giachino and S. Pezzutto. 2003. Grapevine rootstock ...
  • 5. Covarrubias, J. I. and A. D. Rombolà. 2013. Physiological and ...
  • 6. Cramer, G. R., A. Ergül, J. Grimplet, R. L. Tillett, ...
  • 7. Gibberd, M. R., R. R. Walker and A. G. Condon. ...
  • 8. Gago, J., D. de M. Daloso, C. M. Figueroa, J. ...
  • 9. Gong, H., D. H. Blackmore and R. R. Walker. 2010. ...
  • 10. Jogaiah, S., S. D. Ramteke, J. Sharma and A. K. ...
  • 11. Moameni A. 2011. Geographical distribution and salinity levels of soil ...
  • 12. Møller, I. M., P. E. Jensen and A. Hansson. 2007. ...
  • 13. Motsara, M. R. and R.N. Roy. 2008. Guide to laboratory ...
  • 14. Munns, R. and M. Tester. 2008. Mechanisms of salinity tolerance. ...
  • 15. Negrão, S., S. M. Schmöckel and M. Tester. 2017. Evaluating ...
  • 16. Obbink, J. G. and D. M. Alexander. 1973. Response of ...
  • 17. Ranieri, A., A. Castagna, B. Baldan and G. F. Soldatini. ...
  • 18. Shani, U. and A. Ben-Gal. 2005. Long-term response of grapevines ...
  • 19. Sohrabi, S., A. Ebadi, S. Jalali and S.A. Salami. 2017. ...
  • 20. Walker, R., E. Torokfalvy, N. S. Scott and P. ...
  • 21. Williams, L.E, X.K. Dokoozlian and R. Wample. 1994. Grape. In: ...
  • 22. Zhang, X. K., R. R. Walker, R.M. Stevens and L.D. ...
  • نمایش کامل مراجع