صالح قربانیان - دانشجوی دکتری اخلاق، دانشگاه معارف اسلامی قم

این مقاله در پی تبیین و سنجش و ارزیابی نظریه شهودگرایی اخلاقی در مورد توجیه گزاره های اخلاقی می باشد. این مقاله با روش توصیفی تحلیلی، درابتدا به تبیین مفهوم توجیه با استفاده از دیدگاه های وظیفه گرایانه و ناوظیفه گرایانه و بررسی عوامل، ساختار، انواع و منابع توجیه براساس نظریات فومرتون و والتر پرداخته است. سعی شده است بین توجیه فلسفی و سایر توجیهات متعارف اخلاقی در بین مردم تمایزی ایجاد شود واز آنجاییکه در بین دیدگاه های مختلف اخلاقی، شناخت گرایان و واقع گراها قایل به توجیه پذیر بودن گزاره های اخلاقی می باشند به همین مناسبت در یک بحث اجمالی خطوط قرمز این نظریات با دیدگاه های مقابل به دقت شفاف سازی شده است. در پایان شهودگرایی اخلاقی را که جزء مهم ترین وپرطرفدارترین نظریات توجیهی در این عرصه می باشد مورد بررسی قرار داده شده ونکات ضعف وقوت این نظریه در توجیه گزاره های اخلاقی نسبت به انواع مختلف توجیه بیان شده است.

توجیه، گزاره اخلاقی، شهودگرایی اخلاقی