تعیین اثر طول نمونه زبانی بر میانگین طول گفته بر اساس تکواژ در کودکان طبیعی فارسی زبان

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 488

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPSR-8-1_002

تاریخ نمایه سازی: 15 تیر 1398

چکیده مقاله:

هدف: تحلیل نمونه زبانی (LSA: Language Sample Analysis) یکی از بهترین شیوه های ارزیابی زبان و میانگین طول گفته ((MLU: Mean Length of Utterance یکی از پرکاربرد ترین شیوه ها برای تحلیل نمونه زبانی در کودکان است. نمونه گیری از گفتار خودانگیخته به منظور تعیین MLU مستلزم صرف زمان زیادی است و در حال حاضر مشخص نیست که چه تعداد گفته از نمونه گفتار خودانگیخته کودکان فارسی زبان نماینده توانایی آن ها در تکواژشناسی و نحو است. تعیین وجود رابطه بین حجم نمونه زبانی و MLU می تواند راهگشای تحقیقات بعدی در زمینه تعیین طول نمونه زبانی مورد اطمینان برای تعیین MLU  در کودکان فارسی زبان باشد، بنابراین پژوهش حاضر با هدف تعیین اثر طول نمونه زبانی بر میانگین طول گفته بر اساس تکواژ(Mean Length of Utterance in Morpheme: MLUm)  در کودکان  5- 4 ساله طبیعی فارسی زبان انجام گرفت. روش بررسی: 30 کودک (15 دختر و 15 پسر) از مهدکودک های شهر بابل انتخاب شدند. نمونه گیری زبانی طی 30 دقیقه بازی آزاد هر کودک با آزمونگر انجام گرفت. چهار مجموعه از نمونه گفتار در طول های مختلف، 50، 150،100 و 200 گفته، پی در پی نسخه برداری شدند. میانگین MLUm در طول های مختلف با استفاده از آزمون های آنالیز واریانس یک طرفه و آزمون تعقیبی بونفرونی مورد مقایسه قرار گرفت. یافته ها: میانگین MLUm در نمونه های دارای 50 (میانگین=4/40) و 150(میانگین=4/71) گفته و نمونه های دارای 50 (میانگین=4/40) و 200 (میانگین=4/79) گفته به صورت معنادار با هم متفاوت بود. تفاوت میانگین MLUm در سایر حجم ها معنادار نبود (0/05 > p). نتیجه گیری: در نمونه گفتار خودانگیخته کودکان طبیعی فارسی زبان طول نمونه زبانی بر MLUm موثر بوده و افزایش طول نمونه زبانی به میزان 100 گفته یا بیشتر موجب افزایش MLUm می گردد. این تاثیر در نمونه های زبانی بیش از 100 گفته معنادار نیست.

کلیدواژه ها:

کودکان طبیعی ، گفتار و زبان ، طول نمونه زبانی ، میانگین طول گفته بر اساس تکواژ (MLUm)

نویسندگان

نسترن قادرنیا

کارشناس گفتاردرمانی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران

مریم علی زاده

مربی گروه گفتاردرمانی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران

ناهید جلیله وند

استادیار گروه گفتاردرمانی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران

شهره جلایی

دانشیار آمار زیستی، گروه فیزیوتراپی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Vahab M, Shahim S, Oryadizanjani M, Jafari S, et al. ...
  • Akbari M, Sheibani F, Hosseini MS, Jafari S. Relation between ...
  • Condouris K, Meyer E, Tager-Flusberg H. The relationship between standardized ...
  • Tarameshlo M, Jalaei S, Rastagarian Zadeh N, Sheikh Najdi A, ...
  • Oryadi Zanjani M, Mahmoodi Bakhtiari B, Vahab M, Jafari S. ...
  • Justice LM, Bowles RP, Pence K, Gosse CS. A scalable ...
  • Stockman IJ. The promises and pitfalls of language sample analysis ...
  • Soleymani Z, Nematzadeh S, Gholami Tehrani L, Rahgozar M. The ...
  • Afkhami Ardakani E, Sharifi daramadi P, Alijani F. Comparison of ...
  • Blau A. F., Lahey M., Oleksiuk-Veles A. Planning of goals ...
  • Cowan P. A., Weber J., Hoddinott B. A., Klein J. ...
  • Shipley K, McAfee J. Assessment in speech-language pathology. 4, editor. ...
  • Gavin W, Giles L. Sample Size Effects on Temporal Reliability ...
  • Southwood F., Russell A. F. Comparison of Conversation, Freeplay, and ...
  • Kazemi Y, Taheri A, Kiyanfar F, Shafie M, et al. ...
  • Eisenberg SL, Fersko TM, Lundgren C. The use of MLU ...
  • Singh S, Kent RD. Singular s illustrated dictionary of speech-language ...
  • Nicolosi L, Harryman E, Kresheck J. Terminology of Communication Disorders: ...
  • Hoof E. Language Development. 4th ed. Belmont, CA: Wadsworth; 2009. ...
  • Jalilevand N, Ebrahimipur M, Purqarib J. Mean length of utterance ...
  • Brown R. A first language: the early stages. Cambridge MA: ...
  • Dethorne LS, Johnson BW, Loeb JW. A closer look at ...
  • Tommerdahl J, Kilpatrick C. The reliability of morphological analyses in ...
  • Casby M. An examination of the relationship of sample size ...
  • Guoa L-Y, Eisenbergb S. Sample Length Affects the Reliability of ...
  • Rondal JA, DeFays D. Reliability of mean length of utterance ...
  • Daniel W.W. Biostatistics: a foundation for analysis in the health ...
  • Sajedi F, Vameqhi R, Keraskian mojembari A, Habibollahi A, et ...
  • Nilipour R. Persian Aphasia Test (Pictorial and Written Stimuli). Tehran: ...
  • Nilipour R, Pour Shahbaz A, Ghoreishi ZS, Yousefi A. Reliability ...
  • Jalilevand N. Development of speech and language in Persian children. ...
  • Jalilevand N, Kamali M, Modarresi Y, Kazemi Y. The Persian ...
  • Available from:  https://en.wikipedia.org/wiki/Pro-drop_language. ...
  • نمایش کامل مراجع