راهبردهای زبانی و فرازبانی مردان خواهان تمکین زوجه، جهت اقناع قاضی در دادگاه های خانواده؛ رویکرد زبان شناسی حقوقی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 331

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ELSCONF06_081

تاریخ نمایه سازی: 8 تیر 1398

چکیده مقاله:

زبان شناسی حقوقی شاخه ای نوین و میان رشته ای از زبان شناسی کاربردی و حقوق است که سعی دارد تا با استفاده از ابزارهایزبانی و نظریات گفتمان، به تجزیه و تحلیل کلام در محاکم قضایی پرداخته و به بازنمایی ایدئولوژی های پنهان و کشف سطوحزیرین کلام کمک کند. در تحقیق پیشرو نیز با استفاده از سه نظریه ی مطرح در الگوی گفتمان یعنی؛ ون لیوون (6991)،هاولند و همکاران (6991) و هاج و کرس (6991) به بررسی شیوه های فرآیند اقناع قاضی توسط مردان خواهان تمکینزوجه در دادگاه های خانوده می پردازیم. تحقیق پیشرو از نوع توصیفی- تحلیلی بوده و داده های این پژوهش به صورت میدانیو ثبت مکتوب از اظهارات مردان خواهان تمکین زوجه در 02 جلسه ی دادگاه خانواده شهر بیرجند کسب گردیده است. درنهایت از مجموع 989 جمله گردآوری شده، 019 جمله که مرتبط با راهبردهای زبانی و غیر زبانی بود مورد بررسی و تجزیهو تحلیل قرار گرفت. نتایج پژوهش نشان می دهد که مردان خواهان تمکین زوجه از تمامی راهبردهای زبانی و کاربردشناسیمطرح در الگوی گفتمان ون لیوون (6991)، هاولند و همکاران (6991) و هاج و کرس (6991) نظیر: حذف، نام دهی، انکار،پشیمانی و ... در اظهاراتشان در جلسات دادگاه بهره می برند. همچنین طبق یافته های پژوهش، راهبرد زبانی نام دهی و اظهارنظر با بیشترین کاربرد در جملات، نقش حائز اهمیتی در اقناع قاضی داشت. در نهایت با بررسی های انجام شده مشخص گردید که مردان به ندرت از شیوه غیر کلامی در جلسات دادگاه به منظور اقناع قاضی و پیشبرد ایدئولوژی خود بهره می گیرند.

کلیدواژه ها:

گفتمان مردان خواهان تمکین ، قاضی ، دادگاه خانواده ، تحلیل گفتمان حقوقی ، راهبردهای زبانی و فرازبانی

نویسندگان

سیدمجتبی حسینی

کارشناس ارشد زبان شناسی، دانشگاه سیستان و بلوچستان