الهه کاظمی - گروه بهداشت حرفه ای دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی سمنان سمنان ایران
طالب عسکری پور - گروه بهداشت حرفه ای دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی سمنان سمنان ایران
مصطفی مرزیان - ارشد مهندسی شیمی محیط زیست شرکت مدیریت تولید برق دماوند تهران ایران

در کشورهای در حال توسعه تکنیک های تصمیم گیری چند معیاره، از جمله راه های مهم در جهت غلبه بر محدویت های موجود مالی، اطلاعاتی و انسانی، رفع تضاد و تناقض در انتخاب راه حل جهت افزایش سطح ایمنی و بهبود بهره وری می باشد. هدف از این مطالعه تعیین و مقایسه ریسک محاسبه شده توسط دو روش تصمیم گیری چند معیاره، شامل معیار باورپذیری مفاهیم منطق فازی و تاپسیس برای رفع تردید در انتخاب الویت های کنترلی می باشد.روش بررسی: ابتدا جهت شناسایی خطرات، از دانش و تجربه گروهی از کارشناسان مهندسی ایمنی و بهداشت حرفه ای، مرور مستندات، مصاحبه با متخصصین و برگزاری جلسات طوفان فکری، استفاده شد. سپس، ریسک واقعی خطرات شناسایی شده با استفاده از روش تاپسیس و معیار باورپذیری منطق فازی تعیین شد.یافته ها: طبق روش تاپسیس، خطر سقوط در تانک ها، مخازن و کانال ها، با نزدیکی نسبی 0/7439 در رتبه اول و خطرات انفجار و آتش سوزی توربین گاز و ترکیدگی لولههای بخار فشار بالا با نزدیکی نسبی 0/5769، در رتبه دوم قرار میگیرند. همچنین در روش فازی خطر انفجار و آتش سوزی توربین گاز و ترکیدگی لوله های بخار فشار بالا، میزان باورپذیری 0/6، در رتبه اول و سقوط در تانک ها، مخزن ها و کانال ها با میزان باور پذیری 0/2، در رتبه دوم قرار میگیرند. نتایج گویای همبستگی و تطابق دو روش، در تعیین ریسک خطرات ایمنی می باشد.نتیجه گیری: استفاده از روشهای منطقی و ریاضی، میتواند موجب مدیریت منابع محدود و اتخاذ مناسب ترین راهکارهای کنترلی شود.

تاپسیس، منطق فازی، نیروگاه، معیار باورپذیری